En advokat som åtalades för förberedelse till mord frias både av tingsrätten och hovrätten.
Hovrätten instämmer i tingsrättens uppfattning att mannens förklaring till insättningar som han gjort på tre utpekade mäns konton är både vag och svårbegriplig men det är inte styrkt att banköverföringarna utgjort betalningar för ett mord.
En 47-årig man, tillika advokat, åtalades för att tillsammans med en annan man för att tillsammans och i samförstånd beslutat och planerat att mörda den man som numera är tillsammans med advokatens exfru. Härvid påstods advokaten särskilt ha uppdragit åt sin medhjälpare att genomföra mordet eller kontakta andra personer för att genomföra det.
Åklagaren har gjorde gällande att advokaten betalat medhjälparen och ytterligare två personer för att utföra mordet. Lunds tingsrätt noterade att samtliga transaktioner åklagaren redovisat förutom till den medåtalade mannen har genomförts efter tiden för den påstådda gärningen, vilket också innebär att överföringarna skett efter den tidpunkt då mordet, enligt en av de övriga männen, avstyrdes genom att han ringde till polis.
Inte styrkt
Den sistnämnda mannen har själv förnekat att han mottagit pengar för ändamålet och även att han påstått att två andra män gjort det. Något i övrigt som bringar klarhet i vad det har rört sig om för transaktioner har inte förekommit i målet. Tingsrätten skrev att ”Även om [47-åringens] förklaring till insättningarna i och för sig är såväl vag som svårbegriplig är det då inte styrkt att pegarna utgjort betalningar för ett mordkontrakt. Penningtransaktionerna stöder då inte heller åtalet”.
Åtalet mot advokaten för stämpling till mord skulle därför ogillas.
Målsäganden överklagade själv
Målsägande överklagade utan åklagarens medverkan till hovrätten. Hovrätten över Skåne och Blekinge anser först att det inte är styrkt att advokaten har skaffat, eller beställt och betalat för, ett vapen. Målsäganden har gjort gällande att 47-åringen ensam eller gemensamt och i samförstånd med annan har sammanställt information om målsäganden för att använda som hjälpmedel vid mord av denne.
Det kan utgöra förberedelse till ett brott att sammanställa något som är särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid brottet. Enligt förarbetsuttalanden bör även sammanställd information kunna omfattas av hjälpmedelsbegreppet, förutsatt att informationen kan anses vara särskilt ägnad att användas vid brott (prop. 2000/01:85 s. 41).
Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 2018 s. 512 I (p. 20–21) angett att det måste föreligga ett samband mellan det påstådda hjälpmedlets egenskaper och det tilltänkta brottet. Endast det som med hänsyn till sin beskaffenhet är av någorlunda central betydelse för brottets genomförande kan sägas vara särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid brott.
Den sammanställning av information om målsäganden som har anträffats i en bil i december 2019 har innehållit adressuppgifter, kartor och bilder på fasaderna till målsägandens bostadsadress respektive arbetsplats liksom fotografier av målsäganden hämtade från hans officiella hemsida. Det är fråga om lättillgängliga uppgifter som sammanställts.
Inte kvalificerade nog
Uppgifterna har inte i sig kunnat användas mer än till att identifiera målsäganden och utvisa hans bostadsadress och arbetsplats. Sammanställningen innehåller således inte så kvalificerade uppgifter att den – i vart fall inte ensam – har varit särskilt ägnad att användas som hjälpmedel vid mord på målsäganden. Enligt hovrättens mening är den utredning som har lagts fram inte heller tillräcklig för att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att det är 47-åringen som – ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan – har gjort sammanställningen eller att han har tagit befattning med den.
När det gäller de påstådda betalningarna instämmer hovrätten i tingsrättens uppfattning att 47-åringens förklaring till insättningarna är både vag och svårbegriplig. Samtidigt finns det inte någon utredning som klarlägger vad transaktionerna har avsett och det kan inte uteslutas att det finns alternativa förklaringar till vad som har varit skälet för dem. Hovrätten delar därför tingsrättens uppfattning att det inte är styrkt att de konstaterade banköverföringarna har utgjort betalningar för ett mord. Hovrätten anser att det av samma skäl inte heller är utrett att betalningarna har gjorts för att täcka kostnaderna för mord på målsäganden.
Åtalet för förberedelse till mord ska därför ogillas.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
