Hovrätten ändrar den friande domen och fäller en 40-årig man för att ha våldtagit en nära vän när hon sovit över hos honom i maj 2020.
Enligt hovrätten innehåller mannens berättelse om vad som hänt under natten en del ”märkliga omständigheter”.
Kvinnans berättelse får i sin tur stöd av bevisningen i övrigt och läggs till grund för bedömningen.
En nu 40-årig man åtalades i Skaraborgs tingsrätt för våldtäkt efter en händelse i ett västsvenskt samhälle i maj 2020. 40-åringen hade gjort planer på att umgås med en nära vän, som kommit hem till honom efter att ha avslutat ett arbetspass. De hade sedan hittat på olika aktiviteter under dagen och på kvällen varit på en fest och även på ett uteställe. Framåt småtimmarna hade de åkt hem till mannen, där vännen bestämt att hon skulle sova över.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
”Frös till is”
Kvinnan berättade i tingsrätten att hon varit påklädd med underkläder, mjukisbyxor och linne och att hon tyckt att det var ok att sova tillsammans med mannen i hans dubbelsäng med varsitt täcke. När de låg i sängen hade dock mannen försökt kyssa henne flera gånger. Kvinnan hade sagt att hon inte ville och till slut fått panik och börjat gråta. Mannen hade då fått ångest och förklarat att han aldrig skulle göra något med en tjej som säger nej. Kvinnan hade då känt att saken var utagerad – och samtidigt inte velat lämna sin vän när han hade ångest. Hon upplevde det senare som att mannen somnat och somnade också själv.
Senare på natten vaknade kvinnan dock av att mannen tog henne på brösten och penetrerade henne med fingrarna. Kvinnan ”frös till is och blev passiv”, men återfick till sist kontrollen över sin kropp och snurrade då in sig i täcket och låtsades sova. När mannen somnat tog hon sina saker och lämnade bostaden.
Uppgifterna om vad som hänt i mannens bostad gick dock isär. Mannen bekräftade i tingsrätten att han haft ett intresse för kvinnan sedan lång tid tillbaka och att han visste att en relation som hon haft nyligen hade tagit slut vid tillfället. När de legat i sängen hade mannen och kvinnan kyssts vid två tillfällen, men kvinnan hade avbrutit det hela två gånger – och då hade mannen fått lite ångest. Han förklarade även att han aldrig skulle fortsätta om en tjej säger stopp eller nej.
”Slutade direkt”
Något senare hade kvinnan dock svarat positivt på hans närmanden och när han närmade sig hennes underliv med handen hade hon svarat med ”njutningsljud”. Detta hade dock bara pågått en liten stund innan kvinnan ryckt till med benet. Mannen tänkte då att hon kanske inte ville mer och slutade då direkt. Han hade sedan lagt armen om kvinnan och somnat, uppgav han.
Enligt tingsrätten var kvinnans berättelse sammanhängande och detaljerad och i allt väsentligt fri från svårförklarliga moment eller motsägelser. Mannens uppgifter gick samtidigt inte att lämna utan avseende. Att vittnen i tingsrätten berättat om att kvinnan efter besöket hos mannen varit mycket upprörd kunde i och för sig tala för att hon utsatts för ett övergrepp. Det framgick dock att kvinnan tidigare reagerat starkt efter att helt frivilligt ha kysst 40-åringen. Kvinnan hade även i ett inledande polisförhör uppgett att någon penetration skett, även om hon i tingsrätten förklarat att detta berodde på att hon hade en felaktig uppfattning om vad ordet innebär.
Sammantaget ansåg tingsrätten inte att stödbevisningen räckte för att fälla 40-åringen till ansvar och åtalet ogillades, även om rådmannen ihop med en nämndeman ville bifalla åtalet.
Hovrätten fäller
Göta hovrätt går nu på samma linje som de skiljaktiga ledamöterna och bifaller våldtäktsåtalet.
Kvinnans berättelse har varit klar, sammanhängande och detaljrik – och hon har också konsekvent hållit fast vid sin version av händelseförloppet. Att hon ändrat sin uppgift avseende om penetration skett har enligt hovrätten också en rimlig förklaring. Det har inte heller kommit fram någon anledning till att hon skulle vilja beljuga 40-åringen, som hon haft en långvarig vänskapsrelation med.
Att kvinnan tidigare reagerat starkt efter att ha kysst 40-åringen förtar samtidigt inte värdet av vittnesuppgifterna om hur kvinnan kort efter att ha lämnat mannens bostad varit ”helt förstörd”.
Även om mannen har lämnats en detaljerad beskrivning av händelseförloppet finns det enligt hovrätten här en del ”märkliga omständigheter”. Mannen har bland annat berättat om hur kvinnan vid två tillfällen avvisat hans sexuella initiativ och även varit på väg att lämna hans bostad. Att kvinnan skulle ha svarat på mannens beröring när han närmat sig en tredje gång framstår enligt hovrätten som svårförståeligt. Det är enligt hovrätten också svårt att förstå varför mannen – om samvaron var ömsesidig – torkade kvinnans ryckning med benet som att hon inte längre ville.
Rubriceras som våldtäkt
Sammantaget kan mannens berättelse inte anses förta styrkan av åklagarens bevisning och kvinnans berättelse ska därför läggas till grund för bedömningen. Det är därmed styrkt att mannen penetrerat kvinnans underliv med ett finger och att han påbörjat detta när hon sov. Handlingen är med hänsyn till kränkningens allvar jämförlig med samlag och ska alltså rubriceras som våldtäkt.
Det har dock handlat om ett förhållandevis snabbt händelseförlopp där mannen avbrutit sin beröring kort efter att kvinnan vaknat. Våldtäkten rubriceras därför som mindre grov och påföljden bestäms till ett års fängelse. Mannen ska även betala 85 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Inte heller hovrätten är dock enig i sin dom. De båda nämndemännen är skiljaktiga och vill i likhet tingsrättens majoritet fastställa tingsrättens friande dom. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
