Det fanns inget uppsåt att döda när 39-åringen slog den försvarslöse mannen i huvudet med basebollträet, enligt hovrätten.
Mordförsöksdomen mot 39-åringen lindras därför.
Våldet har dock varit kvalificerat hänsynslöst och misshandelsbrottet ska rubriceras som synnerligen grovt, slår domstolen fast.
Två män blev i april 2021 misshandlade på allmän plats i centrala Göteborg. Den ena mannen ådrog sig lindrigare skador, men den andra skadades svårt och fick bland annat en skallfraktur och blödningar under den hårda hjärnhinnan. Männen är missbrukare och Polisens misstankar riktades snart mot en man som enligt uppgift varit den enes ”langare”. Utredningen talade också för att det fanns en narkotikarelaterad konflikt med denna man.
Den idag 36-årige mannen fälldes också senare i Göteborgs tingsrätt ihop med en jämnårig man för misshandel. 36-åringen fick sex månader för misshandel med örfilar, medan den andre mannen dömdes till tre års fängelse för grov misshandel. En nu 39-årig man fälldes samtidigt för mordförsök.
Låg försvarslös på marken
De tre männen hade alla varit inblandade i våldsutövningen, som delvis fångats på film. 39-åringen hade dock gjort sig skyldig till det klart mest kvalificerade våldet – och bland annat avslutat misshandeln med att slå den ena mannen två gånger i huvudet med basebollträet när han legat försvarslös på marken.
39-åringen dömdes därför till åtta års fängelse för mordförsök.
Hovrätten för Västra Sverige beslutar nu att inte ändra tingsrättens dom så vitt avser 36-åringen, men fäller 39-åringen för synnerligen grov misshandel istället för mordförsök.
39-åringen har bevisligen gjort sig skyldig till en mer omfattande våldsutövning än vad han själv medgett och har både använt kniv och slagit mot offrets huvud med basebollträ utan att det har funnits någon nödvärnsrätt.
Våldet har resulterat i livshotande skador, men för att dömas för mordförsök krävs också uppsåt till effekten att offret skulle dö. Det som närmast är aktuellt här är likgiltighetsuppsåt.
Försiktighet och urskillning
I allmänhet krävs det att risken för effekten enligt gärningsmannens föreställning var ”avsevärd”. Enligt Högsta domstolen bör domstolen kunna se till de yttre förhållandena vid gärningen och lägga dem till grund för slutsatser om gärningsmannens inställning. Av betydelse är bland annat om gärningsmannen har varit hänsynslös, befunnit sig i en upprörd sinnesstämning eller haft något eget intresse i gärningen. Dessa riktlinjer ska tillämpas med ”försiktighet och urskillning”, betonar hovrätten.
39-åringen måste vid våldsutövningen ha insett att det fanns en risk för att utgången skulle bli dödlig, inte minst vid slagen mot huvudet med basebollträet. Våldet har också utövats efter offret hamnat på marken och blivit försvarslöst – och skadorna blev livshotande. Det finns dock ingen utredning kring sannolikheten för att den misshandlade mannen skulle dö. Att han så vitt framgår fortfarande har varit vid medvetande när 39-åringen lämnat platsen talar enligt hovrätten också emot ett uppsåt att döda.
Sammantaget anser hovrätten inte att det är styrkt att 39-åringen varit likgiltig för att den andre mannen skulle dö och han ska därför inte dömas för mordförsök.
Synnerligen grov misshandel
Våldet har dock resulterat i kvarstående kognitiva effekter som riskerar att bli bestående och har utövats i ett skede där offret varit helt försvarslöst. Gärningen har enligt hovrätten också sammantaget innefattat en sådan kvalificerad hänsynslöshet att den ska rubriceras som synnerligen grov misshandel.
Fängelsestraffet sätts som en följd av den ändrade rubriceringen ned till fyra år och tre månader. Domstolen sätter samtidigt ned skadeståndet från närmare 340 000 till knappt 230 000 kronor. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
