Är det fritt fram att lämna en trafikolycksplats om motparten vägrat ta emot ens telefonnummer?
Den frågan behöver belysas i praxis, anser Högsta domstolen, som i ett beslut ändrar hovrättens beslut att inte ta upp frågan till prövning.
Tilltalad i målet är en man som dömts för ”smitning” efter en lindrigare kollision med en moped.
En idag 54-årig man var i juni 2020 inblandad i en trafikolycka, där han med sin motorcykel körde in i en moped bakifrån. Mannen åtalades efter olyckan för smitning från trafikolycksplats, för att ha lämnat olycksplatsen ”utan att lämna namn och adress och i övrigt gör det som olyckan rimligen borde ha gett anledning till”.
Pappan polisanmälde
De två tonårsflickor som färdats på mopeden berättade i tingsrätten att de varit i färd med att göra en vänstersväng upp på en cykelväg när olyckan inträffade. 54-åringen hade efter kollisionen sagt att han inte sett dem och att han hade ”jätteont” i huvudet. Han hade också sagt att skadan skulle ”gå på försäkringen” och erbjudit sig att lämna sitt telefonnummer. Flickorna hade dock avböjt eftersom de inte visste vad som gällde vid en trafikolycka. En av flickornas pappa hade senare ringt och polisanmält händelsen.
54-åringen uppgav själv att han hade varit i färd med att köra om flickorna på mopeden när de börjat svänga vänster. Han förnekade här att flickorna – så som mopedens förare själv gjort gällande – använt blinkers före svängen.
Kom överens
Efter kollisionen skulle mannen ha sagt att han kunde ta skadorna på motorcykeln på sin försäkring och att flickorna inte behövde tänka på den saken. Mopeden borde de kunna laga utan att använda försäkring, eftersom skadorna var begränsade. De kom här överens om att var och en skulle stå för sina egna skador och flickorna hade inte velat skriva ned hans telefonnummer, uppgav mannen.
Tingsrätten konstaterade att frågan om vållande saknade betydelse för åtalet. Både av mannens och flickornas berättelse framgick det att mannen efter olyckan inte sa vem han var. Det var enligt domstolen också styrkt att han medvetet lämnat olycksplatsen utan att lämna uppgifter om namn eller adress. ”Att [54-åringen] erbjudit målsägandena sitt telefonnummer anses inte utgöra en tillräcklig åtgärd för att föranleda annan bedömning”, skrev tingsrätten.
Mannen dömdes därför för smitning från trafikolycksplats till 40 dagsböter på totalt 18 000 kronor.
En nämndeman var dock skiljaktig och ansåg att mannens erbjudande att lämna sitt telefonnummer räckte och att han skulle anses ha gjort vad som ankommit på honom.
HD meddelar PT
Mannen överklagade men Hovrätten över Skåne och Blekinge beslutade att inte meddela prövningstillstånd.
Högsta domstolen, HD, ändrar nu underinstansens beslut och meddelar prövningstillstånd i hovrätten.
Målet aktualiserar frågan ”om en person kan undgå ansvar för smitning från trafikolycksplats genom att erbjuda sig att lämna kontaktuppgifter”. Denna fråga har inte belysts tillräckligt i rättspraxis och det är därför av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövas i högre rätt, slår HD fast. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
