Inget talar emot ombudets påstående att överklagandet i brottmålet lämnades in för postbefordran mer än tre arbetsdagar före sista dag för överklagandet.
Därför anser Högsta domstolen att den tilltalade haft laga förfall för att inte i rätt tid överklaga hovrättens dom.
Den tilltalade 26-årige mannens överklagande skulle ha kommit in till Göta hovrätt senast den 3 mars 2021 men kom inte in till hovrätten förrän den 8 mars 2021. Därför slog domstolen fast att överklagandet kommit in för sent och skulle avvisas.
”Inget talar mot”
26-åringen begärde återställande av försutten tid i Högsta domstolen som först konstaterar att 26-åringens ombud, en advokat i Örebro, i sin ansökan uppgett att överklagandet postades på kvällen den 24 februari 2021 och att brevlådan enligt anvisningarna skulle tömmas klockan 9.00 nästa dag, det vill säga den 25 februari. Det finns, enligt HD, ”inget i målet som talar emot advokatens uppgift om när överklagandet skickades. Den bör därför godtas (jfr NJA 1995 s. 553)”.
Överklagandet har därmed lämnats in för postbefordran mer än tre arbetsdagar före sista dag för överklagandet. 26-åringen har därför haft laga förfall för att inte i rätt tid överklaga hovrättens dom (jfr NJA 2019 s. 526). Den försuttna tiden ska därmed återställas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
