En man dömdes i tingsrätten bland annat för att ha haft sex med en 13-årig flicka samt våldtagit en något äldre flicka.
Hovrätten frikänner mannen från våldtäkt av den äldre flickan med hänsyn till att hon i berättelsen varit relativt fåordig och att det saknas tillräcklig stödbevisning.
En 20-årig man åtalades vid Umeå tingsrätt för bland annat våldtäkt mot barn och våldtäkt.
Sommaren år 2019 började mannen umgås med en 13-årig flicka. De skrev till varandra på meddelandetjänsten Snapchat där de skickade bilder med naket innehåll. Bland annat uppmanade 20-åringen flickan att skicka videor när hon onanerade. Natten mellan den 16 och 17 mars 2020 möttes mannen och flickan och hade vaginalt samlag.
Samma år hade 20-åringen kontakt med en annan – över 15 år gammal – flicka. En kväll var mannen och flickan på en fest hos en gemensam vän. Flickan hade bråkat med sin pojkvän och 20-åringen erbjöd henne därför skjuts hem, vilket hon tackade ja till. Väl vid bostaden frågade mannen om han fick följa med henne in, viket hon accepterade.
Berättade för kurator
Enligt målsäganden klargjorde hon för 20-åringen att hon inte ville ha sex med honom av hänsyn till sin pojkvän men att mannen höll fast henne och genomförde ändå ett fullbordat samlag. Dagen efter den påstådda händelsen anförtrodde sig flickan åt en kurator som hon haft kontakt med på socialtjänsten. Enligt kuratorn berättade flickan att hon haft sex mot sin vilja samt tydliggjort detta för 20-åringen.
Mannen vidgick i princip samtliga händelseförlopp men förnekade våldtäkt mot barn och våldtäkt. Han menade att han inte insåg hur gammal 13-åringen var samt att samlaget med den andra flickan var en ömsesidig handling.
Fälldes i tingsrätten
Enligt tingsrätten framstod samtliga målsägandens uppgifter som trovärdiga och självupplevda. Domstolen fann att 20-åringen åtminstone varit oaktsam avseende den första flickans ålder och åtalet ansågs därmed styrkt. Åtalet gällande den andra flickan ansågs också styrkt främst genom kuratorns vittnesmål. Den var även utrett att han mottagit en onanivideo av en ytterligare 13-årig flicka.
Han dömdes för våldtäkt mot barn, våldtäkt, grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, barnpornografibrott och sexuellt ofredande till fängelse i två år och sex månader.
Mannen överklagade till Hovrätten för Övre Norrland och yrkade att han skulle frikännas från bland annat våldtäkt och våldtäkt mot barn.
Krävs stödbevisning
Hovrätten bedömer att 20-åringen haft likgiltighetsuppsåt till om den första flickan var under 15 år, bland annat därför att de känt varandra en längre tid, att han visste vilken skola hon gick på och att de bodde på en relativt liten ort. Dessutom framgår det av utredningen att han försökt hålla deras kontakter hemliga genom att bland annat hämta uppe henne i smyg.
Till skillnad mot tingsrätten anser hovrätten att den andra flickan i sin berättelse varit ganska fåordig samt att berättelsen, i den del som rör själva övergreppet, inte varit särskilt detaljrik. Även om hennes uppgifter framstår som trovärdiga och självupplevda krävs därför mycket stark stödbevisning. Vidare konstateras att flickan inte förrän vid det andra samtalet med kuratorn uppgett att hon blivit tvingad till att ha sex, vilket försvagar värdet av kuratorns vittnesmål. Mot bakgrund av detta frikänns mannen från våldtäktsåtalet.
Han döms därför i enlighet med åtalet, med undantag för våldtäkten, till fängelse i ett år och nio månader.
Ett hovrättsråd är skiljaktig och anser, i likhet med tingsrätten, att mannen endast varit oaktsam i förhållande till 13-åringens ålder. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
