En man måste betala närmare 400 000 kronor sedan han struntat i att hämta ut tre travhästar som han lät inackordera.
Tingsrätten anser inte att det kan anses åligga stallet att utreda frågan om hästarnas egentliga ägandeförhållanden eller försöka kontakta registrerade ägare.
Målet inleddes hos Kronofogdemyndigheten, genom att stallets företrädare där, i två separata mål, begärde att den 63-årige man som lämnat de tre travhästarna till honom i december 2017 för inackordering skulle förpliktas att betala ett sammanlagt kapitalbelopp om 130 700 kronor till honom avseende uppstallningskostnad.
En av hästarna är registrerad på 63-åringen medan de andra två är registrerade på personer i hans närhet.
Drabbats av skada
Stallets företrädare menar att eftersom hästarna alltjämt står kvar hos honom, och han därför inte kan hyra ut platserna till andra hästar, har han drabbats av en skada motsvarande uppstallnings- /inackorderingskostnaden, vilket motsvarar hans intäkter, för tre hästar.
63-åringen kontrar med att eftersom ingen av de tre hästarna ägs av honom är han inte betalningsskyldig för uppstallningen av dessa. Inte ens den häst som är registrerad på honom är hans eftersom han gav bort den för flera år sedan till en närstående.
Uddevalla tingsrätt konstaterar inledningsvis att efter att avtalet mellan parterna har upphört, har det inte förelegat någon rätt för hästarna att fortsätta vara uppstallade/inackorderade. Det måste därför, i tiden efter avtalets upphörande, anses ha ålegat 63-åringen att såsom avtalspart, och den som ostridigt transporterat dit hästarna, se till att dessa flyttas. Det har han inte gjort.
Underlåtenhet
På grund av hans underlåtenhet att flytta hästarna, och den omständigheten att hästarna alltjämt står kvar i samma stall, kan denne inte kan hyra ut platserna till andra och på så sätt få in betalning för det. Därigenom får stallets företrädare anses ha drabbats av en skada motsvarande uppstallnings-/inackorderingskostnaden, alltså intäkter, för tre stallplatser.
Det föreligger ett klart och tydligt orsakssamband mellan å ena sidan den omständigheten att 63-åringen har lämnat hästarna hos och sedan underlåtit att flytta dessa från stallet efter avtalets upphörande, å andra sidan den uppkomna skadan.
63-åringen har dock gjort gällande att stallets företrädare varit skyldig att begränsa sin skada – detta genom att på egen hand kontakta hästarnas registrerade och, enligt 63-åringens uppfattning, verkliga ägare för att försöka förmå dessa att hämta hästarna. Tingsrätten bedömer i den delen att det inte kan anses åligga stallets företrädare att utreda frågan om hästarnas egentliga ägandeförhållanden eller försöka kontakta registrerade ägare, utan i stället endast att förhålla sig till och försöka uppmana 63-åringen att flytta de hästar som denne ställt dit och underlåtit att flytta därifrån efter avtalets upphörande.
Nästan 400 000 kronor
I detta sammanhang beaktar tingsrätten också den omständigheten att 63-åringen alltjämt är registrerad ägare till en av hästarna, samt att det är personer i dennes närhet som är registrerade ägare till de andra två hästarna. Genom uppmaningar till 63-åringen att flytta hästarna får alltså stallets företrädare anses ha gjort vad som ålegat honom för att begränsa sin skada.
63-åringen döms att betala 392 783 kronor till stallets företrädare. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
