Tingsrätten ansåg det styrkt att en man slagit sin son med ett bälte med hänsyn till vad sonen och mamman uppgett.
Hovrätten frikänner mannen eftersom det inte går att utesluta att sonens uppgifter färgats av föräldrarnas konfliktfyllda relation eller vad andra berättat för honom.
En 45-årig man och hans dåvarande sambo separerade år 2020. Tillsammans har de två barn. Åren som föregick separationen var väldigt konfliktfyllda och det pågick en vårdnadstvist.
Mannen åtalades vid Kalmar tingsrätt för att vid ett tillfälle ha slagit parets gemensamma son med ett skärp och för att vid ett annat tillfälle ha ”daskat” till sonen på rumpan.
Mamman vittnade
I barnförhör som hållits med sonen uppgav han att pappan vid ett tillfälle slagit honom med ett skärp på vänster knä. Mamman tillika den före detta sambon berättade att hon bevittnat den aktuella händelsen.
Pappan kom ihåg händelsen och berättade att han och sonen busat i parets sovrum. Han förklarade då för sonen att ”förr i tiden kunde barn som inte var snälla få smisk med ett bälte” och drog sedan bältet längs med sonens ben. Sambon kom sedan in i rummet och frågade om han slog sonen.
Kalmar tingsrätt ansåg att sonen med hänsyn till hans ålder, grad av mognad och den tid som förflutit sedan händelsen redogjort för bältincidenten på ett trovärdigt sätt. Domstolen noterade också att mammans uppgifter visserligen bör värderas med stor försiktighet men bedömde samtidigt att hennes iakttagelser gav betydande stöd åt sonens uppgifter.
Fälldes i tingsrätten
Sammantaget ansåg domstolen att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som misshandel av normalgraden. Händelsen där pappan påstods ha ”daskat” sonen på rumpan ansågs däremot inte styrkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.
Domen överklagades till Göta hovrätt, som frikänner pappan.
Hovrätten påpekar att det är utrett att paret hade en väldigt konfliktfylld familjerelation och var på väg att separera vid tiden för det påstådda bältslaget samt att barnen var mycket involverade i konflikten.
Mot bakgrund av den osämja som rådde och på det sätt vilket händelsen uppdagats går det inte enligt domstolen inte att utesluta att sonens historia påverkats av andra personers uppgifter. Som exempel på detta framför domstolen att en socialsekreterare som varit i kontakt med familjen uppgett att hon ställt frågor till sonen om bältet efter att mamman berättat om händelsen. Det krävs därför väldigt stark stödbevisning för en fällande dom.
Inte utom rimligt tvivel
Därutöver anses pappan också ha lämnat en berättelse som inte innefattar våld och som väl överensstämmer med vad sonen uppgett.
Med beaktande av detta bedömer domstolen att det inte är ställt utom rimligt tvivel att pappan slagit sonen och åtalet ogillas därför. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
