Två för en flicka okända män bjöd henne på en cannabisspetsad cigarett och förgrep sig sedan på henne i en lägenhet.
Männen döms nu för sexuellt ofredande respektive våldtäkt. Hovrätten anser att tingsrätten var för mild i straffmätningen rörande den ena mannen men i och med att åklagaren inte överklagat står sig påföljden.
En flicka befann sig i Linköping på grund av en tandläkartid. På vägen passerade hon en frisersalong där hon mötte två okända killar. Killarna, en 18-åring och en 19-åring, rökte cigaretter och hon bad om att få en. De gick sedan tillsammans till 19-åringens lägenhet. Väl i lägenheten fick flickan en egenrullad cigarett som hon tyckte smakade starkt och ovanligt. Hon kände sig därefter onykter och satte sig i en soffa. 19-åring ska därefter ha klätt av sig naken och tagit på henne. Den 18-åriga mannen påstods sedan ha våldtagit henne.
Männen åtalades för bland annat sexuellt ofredande respektive våldtäkt.
Teknisk bevisning
Enligt Linköpings tingsrätt framstod flickans uppgifter som trovärdiga. Hon var tydlig med vad hon var osäker på eller inte kom ihåg samt redogjorde för särpräglade detaljer. Flickans berättelse fick även stöd av den tekniska utredningen och vittnesuppgifterna i målet. Direkt efter det inträffade berättade hon för sin familj och pojkvän om de två männen. Både vittnena och de tilltalade bekräftade att målsäganden framstod som väldigt påverkad.
Tingsrätten ansåg att den åberopade bevisningen i sig var tillräcklig för att beviskravet för händelseförloppet och att flickan ofrivilligt befunnit sig i en särskilt utsatt situation var uppfyllt. Varken 18- eller 19-åringen bedömdes ha motbevisat gärningspåståendena. 19-åringen dömdes för sexuellt ofredande till skyddstillsyn. Den andra mannen, som var 17 år vid brottstillfället, dömdes för våldtäkt till åtta månaders ungdomsövervakning.
Våldtäktsdömd överklagade
18-åringen som dömts för våldtäkt överklagade till Göta hovrätt, som fastställer tingsrättens dom.
Hovrätten anser dock att tingsrätten i påföljdsfrågan borde ha beaktat att mannen skulle fylla 18 år en kort tid efter gärningen. Enligt hovrättens mening överstiger straffmätningsvärdet därför vad tingsrätten kommit fram till men i och med att endast den 18-åringen överklagat skärps inte påföljden. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
