Även om det var oförsiktigt att beställa en kolsyrepistol från Polen utan att få en skriftlig bekräftelse före betalning och leverans om vad beställning innebar, är det enligt hovrätten inte visat att en 63-årig man insett risken för att han skulle kunna få skickat till sig tillståndspliktiga vapen.
Han frias därför från smugglingsbrott.
Ett paket adresserat till en 63-årig man anlände till Schenkers postterminal i Fosie i slutet av mars 2020. Paketet innehöll fyra OC-sprayer och en kolsyrepistol samt kolsyrepatroner och gummikulor. I paketet fanns även ett kvitto från leverantörsföretaget, med en polsk webbadress.
Enligt vapenlagen kap 2 § 1 första och andra stycket krävs tillstånd för skjutvapen som är kolsyrevapen, även om innehavaren haft fyllt 18 år och vapnet är dels effektbegränsat, dels avsett för målskjutning.
Uppsåt avgörande
Det var klarlagt att 63-åringen hade beställt varorna och att han i objektiv mening därmed hade brutit mot smugglingslagens bestämmelser. Frågan var dock om mannen agerat med uppsåt – smuggling – eller av grov oaktsamhet – olovlig införsel.
Mannen förklarade att han hade beställt pistolen för att spela paintball med sina vänner. Sprayerna hade han köpt för att ha i självförsvar mot hundar och liknande när han reser med motorcykel utomlands. Han hade dock inte fått något av det han beställde, förutom pistolen och gummikulorna. Det övriga hade han inte beställt.
Likgiltig
Det stod dock klart att mannen var medveten om risken för att kolsyrevapnet skulle ha en högre effekt än tio joule – vilket är den högsta kraften en kolsyrepistol får ha. Domstolen ansåg att mannen dessutom varit likgiltig inför den risken genom att beställa pistol över telefon, på bristfällig engelska, utan att försäkra sig om att den hade en lägre anslagsenergi än tio joule.
Mannen dömdes därför för smuggling till 120 dagsböter om 210 kronor. Revolvern och gummikulorna förverkades.
Hovrätten över Skåne och Blekinge konstaterar emellertid att kolsyrerevolvern som 63-åringen avsåg att beställa hade nästan samma namn och nummerbeteckning samt samma kaliber som den som faktiskt levererades.
Hovrätten: Inget uppsåt
I informationen om den effektbegränsade pistolen på den svenska hemsidan som mannen har sagt sig ha utgått ifrån anges att pistolen kan laddas med bland annat paintballkulor. Mot bland annat den bakgrunden är det enligt rätten inte så märkligt att det kunnat uppstå missförstånd i samband med beställningen via telefon.
Hovrätten anser det därmed inte bevisat att 63-åringen hade uppsåt, ”även om det framstår som oförsiktigt” att beställa varor utan att få skriftlig bekräftelse före betalning och leverans. Det är samtidigt inte bevisat att 63-åringen varit medveten om risken att han skulle få andra varor av misstag; varor som alltså var anmälningspliktiga vid införsel.
63-åringen frias därför helt och åklagarens förverkandeyrkande avslås. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
