Redan 2019 kritiserades Migrationsdomstolen i Göteborg för långsam handläggning i mål om uppehållstillstånd.
Justitieombudsmannen konstaterar nu att handläggningstiderna vid domstolen försämrats ytterligare.
Domstolen får därför förnyad kritik.
I beslut den 5 juni 2019 kritiserade Justitieombudsmannen, JO, Migrationsdomstolen vid förvaltningsrätten i Göteborg för långsam handläggning. I det ärendet uttalade sig JO även generellt om handläggningstiderna på domstolen och anförde att de betydligt längre än vad som var rimligt och acceptabelt.
Genom tre anmälningar i februari 2020 framfördes nya klagomål mot Migrationsdomstolen i Göteborg om långsam handläggning av tre mål om uppehållstillstånd. Av anmälningarna framgick att handläggningstiderna försämrats ytterligare i jämförelse med den tidigare granskningen under 2019. Ett av målen avgjordes efter drygt ett år och fem månader, ett efter drygt två år och fyra månader samt ett efter drygt ett år och sju månader.
Minskade resurser
Av domstolens yttrande framgick att de ökade handläggningstiderna till stor del berodde på minskade ekonomiska resurser i kombination med en fortsatt stor inströmning av mål. Handläggningen hade också försämrats till följd av den rådande pandemin.
JO uttalade sig inledningsvis om handläggningen av de aktuella målen. Domstolen kritiseras i samtliga mål för passiv och långsam handläggning. I ett av målen vidtog domstolen inte någon egentlig åtgärd under cirka ett år och tio månader, vilket JO anser vara helt oacceptabelt.
JO uttalar sig även generellt om handläggningstiderna vid domstolen och anför att de försämrats ytterligare och är betydligt längre än vad som är rimligt och acceptabelt. Utvecklingen är oroande och talar för att de åtgärder som hittills vidtagits inte varit tillräckliga, anför JO. Samtidigt uttrycks förståelse för att försämringen jämfört med 2019 års granskning troligen beror på minskat anslag och sämre resurser.
Riksdag och regerings ansvar
Avslutningsvis framhåller JO att det ytterst är riksdagen och regeringen som ansvarar för att domstolarna klarar sina uppgifter och lever upp till regeringsformens krav på att en rättegång genomförs inom skälig tid. JO lämnar därför över beslutet till riksdagen, regeringen och Domstolsverket för kännedom. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
