En friad 15-åring döms för 21 fall av sexuellt utnyttjade av barn för sin sexuella relation med en 13 och ett halvt år gammal flicka under ett sommarlov.
Det har utifrån omständigheterna nämligen inte funnits en sådan fullständig frivillighet och ömsesidighet dem emellan som krävs för straffrihet, anser hovrätten.
Den 15-årige pojken uppgav vid Jönköpings tingsrätt att han och den minderåriga målsäganden haft hade sex med varandra många gånger, särskilt under sommarlovet, vilket bekräftades av flickan.
De var även överens om att det första tillfället när något verkligt sexuellt inträffade mellan dem var i juni och att flickan då gav pojken oralsex. Genom utredningen var det visat att de i vart fall haft samlag i vart fall 21 gånger.
”Frivilliga handlingar”
Annat var inte visat än att det var fråga om frivilliga handlingar från bådas sida, även om 15-åringen var mer pådrivande. Flickan var drygt 13,5 år när den sexuella relationen inleddes. Enligt tingsrätten talade utredningen för att flickan var normalmogen för sin ålder och att hennes mognad därmed inte var något hinder mot att beakta frivilligheten i samlagen. Åldersskillnaden mellan dem är ett år och nio månader.
Domstolen ansåg inte att denna åldersskillnad eller relationen i övrigt gjorde det aktuellt att rubricera gärningarna som våldtäkt mot barn. Även om parternas sexuella relation inleddes relativt kort efter att de lärde känna varandra, fördjupades den och pågick intensivt under hela sommarlovet. Tingsrätten ansåg därmed att förutsättningarna fanns för att tillämpa ansvarsfrihetsregeln i brottsbalken. 15-åringen friades därmed från brott.
Åklagaren överklagade domen till Göta hovrätt och ansåg att 15-åringen skulle dömas för sexuellt utnyttjande av barn.
Hovrätten påpekar inledningsvis att gärningarna, med hänsyn till åldersskillnaden, uppfyller de objektiva förutsättningarna för sexuellt utnyttjande av barn. Beträffande ansvarsfrihetsregeln framhåller domstolen bland annat följande.
Hovrätten fäller
Bestämmelsen om sexuellt utnyttjande av barn har karaktär av en undantagsbestämmelse i förhållande till bestämmelsen om våldtäkt mot barn. Tanken är således att den ska tillämpas restriktivt. Ansvarsfrihetsregeln ska tillämpas med ännu större restriktivitet.
Liksom underinstansen finner hovrätten det styrkt att de aktuella samlagen i och för sig frivilligt accepterades av båda parterna. Av flickans berättelse framgick dock att hon inte ansåg sig redo att ha sex, att det var 15-åringen som var pådrivande och att flickan flera gången försökte avstyra samlagen genom att dra sig undan eller säga ifrån när 15-åringen ville knäppa upp hennes kläder. Pojken blev då ofta sur eller arg på henne, vilket han själv har bekräftat att han blev.
21 fall av sexuellt utnyttjande
Sammantaget innebär bland annat dessa omständigheter att det inte kan anses ha funnits en sådan fullständig frivillighet och ömsesidighet mellan parterna som krävs för att ansvarsfrihetsregeln i brottsbalken ska vara tillämplig.
Den 15-årige pojken döms därför för 21 fall av sexuellt utnyttjande av barn till ungdomsvård med föreskrift om att följa ett ungdomskontrakt. Pojken ska även betala totalt 35 000 kronor plus ränta i skadestånd till flickan, varav 9 460 kronor solidariskt med sina föräldrar. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
