Raytelligence har inte rätt till det krävda skadeståndet från en man som tecknat sig för aktier i samband med en nyemission och inte betalat för dessa. Högsta domstolen kommer fram till samma slutsats som underinstanserna.
Raytelligence genomförde i november 2018 en nyemission inför bolagets börsnotering. En 31-årig man anmälde sig den 8 november 2018 för teckning av 21 400 aktier till en teckningskurs om 7 kronor och 5 öre per aktie och därmed till ett teckningsbelopp motsvarande det omstämda beloppet 150 870 kronor.
Styrelsen beslutade om tilldelning av aktier till 31-åringen i enlighet med hans anmälan. Han erlade dock inte någon betalning för aktierna. Den 8 februari 2019 förklarade styrelsen i Raytelligence rätten till aktierna förverkade. Emissionsbeslutet registrerades därefter, varvid aktierna blev ogiltiga.
Väckte talan mot 31-åringen
Aktiebolaget väckte därefter talan mot 31-åringen och begärde att han skulle utge skadestånd med ett belopp som motsvarade teckningsåtagandet. Både Stockholms tingsrätt och Svea hovrätt ogillade dock skadeståndstalan.
Frågan för Högsta domstolen, HD, är alltså om ett aktiebolag, sedan en person tecknat och tilldelats aktier i en nyemission, har rätt till skadestånd om tecknaren inte betalar för aktierna och de tecknade aktierna därefter förklarats förverkade och blivit ogiltiga.
Slutsatsen
HD kommer till slutsatsen att det inte finns någon rätt till skadestånd för aktiebolaget när aktier vid nyemission har förverkats och blivit ogiltiga på grund av aktietecknarens uteblivna betalning.
HD fastställer därför underinstansernas domar och nekar Raytelligence skadestånd.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
