En 11-årig flicka nekas anpassningsbidrag för installera ramper vid familjens hus.
Till skillnad från underinstansen menar kammarrätten att de ramper på tolv meter som behövs för att åtgärda nivåskillnaderna är så omfattande att bostaden är uppenbart olämplig.
Efter att ha bott i lägenhet i flera år flyttade en familj med en 11-årig dotter in till en tvåplansvilla. Eftersom flickan är rullstolsburen och det finns nivåskillnader på 80 centimeter från mark till husets entréer ansökte familjen om bostadsanpassningsbidrag.
Utbildnings- och omsorgsnämnden beslutade dock att avslå ansökan med hänvisning till att huset var uppenbart olämpligt utifrån flickans behov. Hon överklagade därför beslutet till Förvaltningsrätten i Uppsala.
Fick rätt
Enligt 5 § lagen om bostadsanpassningsbidrag ska sådant bidrag lämnas för att anpassa och komplettera fasta funktioner i och i anslutning till en bostad. Enligt 9 § samma lag gäller dock att bidrag vid byte av bostad inte lämnas till åtgärder som beror på att den nya bostaden i fråga om bland annat nivåskillnader är uppenbart olämplig med hänsyn till funktionsnedsättningen. Mindre ramper ska enligt förarbetena kunna installeras med stöd av bostadsanpassningsbidrag.
I det här fallet skulle ramper behöva installeras vid husets entréer för att flickan ska kunna ta sig in i bostaden och rätten ansåg att kostnaden för detta var en mindre omfattande åtgärd. Bostadsanpassningsbidrag skulle därför lämnas till henne och nämndens beslut upphävdes.
Kammarrätten upphäver
Kammarrätten i Stockholm gör däremot en annan bedömning och påpekar att den ramp som behövs för att åtgärda nivåskillnaden får en totallängd på runt tolv meter. Även om det inte preciseras i lagens förarbeten vad som avses med “en mindre ramp” kan inte en tolv meter lång sådan räknas, bland annat med tanke på att den högsta nivåskillnaden som anses lämplig att överbryggas med ramp innebär att den som mest blir 14 meter lång.
Nivåskillnaderna vid huset är alltså av sådan omfattning att bostaden anses som uppenbart olämplig med hänsyn till flickans funktionshinder. Domstolen fastställer därför nämndens beslut. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
