Den 42-årige mannen avled efter tingsrättens friande dom i ett trafikbrottmål, men innan hovrätten avgjorde målet.
I det läget skulle målet i hovrätten ha avskrivits, skriver Högsta domstolen och upphäver nu hovrättsdomen och fastställer tingsrättens dom.
En 42-årig man friades vid Attunda tingsrätt från olovlig körning. Enligt rätten var det inte bevisat att mannen haft uppsåt att köra den aktuella bilen utan att ha behörighet till det.
Svea hovrätt fällde dock 42-åringen till ansvar. Beträffande uppsåtet konstaterades att mannen hade vistats i Sverige sedan 2016 och att han tidigare under åren 2016 eller 2017 hade stoppats av polis. Mannen hade dessförinnan funderat kring olika regler i olika länder, men hade utgått från att han hade rätt att köra bil på sitt georgiska körkort eftersom polisen inte hade sagt något om det.
Avled innan hovrättsprövning
Även om mannen saknade insiktsuppsåt måste ha, enligt hovrätten, ha insett risken för att hans georgiska körkort inte räckte för att få köra bil i Sverige. Han dömdes därför för att med likgiltighetsuppsåt ha kört bilen. Påföljden för den olovliga körningen bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor.
Högsta domstolen undanröjer nu hovrättens dom och fastställer tingsrättens.
Det är nämligen klarlagt att den 42-årige mannen avled efter tingsrättens friande dom och efter åklagaren överklagat, men innan hovrätten avgjorde målet.
Åklagarens överklagande har därför förfallit i och med dödsfallet. I det läget skulle målet i hovrätten ha avskrivits, skriver domstolen. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här