En man frias i båda underinstanserna från sexbrott mot sin sambo.
Enligt åklagaren hade mannen berört kvinnans kön när hon låg och sov.
Ord står dock mot ord.
Mannens invändning, att han endast avsett att ta initiativ till frivilligt sex, är därför inte motbevisad.
Han döms dock för misshandel för att ha vridit om kvinnans handled vid ett annat tillfälle.
Vid Alingsås tingsrätt stod en 30-årig man åtalad för att sexbrott mot sin dåvarande sambo. Enligt åklagaren hade mannen vid två tillfällen fört in sina fingrar i eller i vart fall berört kvinnans underliv medan hon sov.
Paret hade levt i en relation sedan 2014 och har två barn ihop. Efter att mannen varit otrogen mot kvinnan hade hon flyttat till en annan lägenhet. På våren 2019 hade de dock återupptagit relationen och kvinnan flyttat tillbaka till den gemensamma lägenheten.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Haft samtal
Det var ostridigt att de efter det första tillfället haft ett samtal där kvinnan gjort klart att hon inte ville ha några fler sexuella initiativ från 30-åringens sida när hon sov. Kvinnan berättade också att hon gjorde klart att hon, på grund av mannens otrohet, ännu inte var redo att ha sex med honom igen.
Tingsrätten konstaterade att utredningen framför allt bestod av kvinnans och 30-åringens berättelser om vad som hade hänt. Båda var trovärdiga och ingen av berättelserna var sådana att de kunde lämnas utan avseende.
Ändrade version
30-åringen förklarade att han vid det första tillfället hade tagit initiativ till sex genom att smeka kvinnans kropp, dock utan att vidröra hennes kön, när hon låg och sov. Mannen hade visserligen i polisförhör att han hade vidrört kvinnans kön, men uppgifter som lämnats under förundersökningen ska bedömas med stor försiktighet, framhöll tingsrätten.
Åtalet ogillades därför i den delen.
Beträffande det andra tillfället vidgick mannen att han smekt både kvinnans kropp och kön, men att han inte penetrerade kvinnan på något sätt. Kvinnan sov när detta skedde. Eftersom mannens uppgifter lades till grund för bedömningen blev frågan närmast om ansvar för sexuellt övergrepp kunde aktualiseras.
Vad gällde 30-åringens uppsåt uppgav han att han endast avsett att ta initiativ till frivilligt sex genom att väcka kvinnan.
Saknade uppsåt
Samtidigt hade parterna tidigare pratat om att hon inte ville att han skulle ta initiativ till sex när hon sov, noterade tingsrätten. Å andra sidan framkom att 30-åringen uppfattat det som att deras relation hade blivit bättre sedan samtalet och att de några dagar innan händelsen prata om att ha sex. Mot bland annat den bakgrunden fann rätten att mannen saknat uppsåt.
30-åringen friades därför från båda åtalen om sexbrott men döms för misshandel av kvinnan för att vid ett annat tillfälle ha vridit om hennes handled. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst. Han ålades även betala 7 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Hovrätten för Västra Sverige gör i allt väsentligt samma bedömning som tingsrätten och fastställer nu domen mot mannen. Det innebär också att han även i överinstansen frias från åtalet om våldtäkt alternativt sexuellt övergrepp. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
