Den idag 17-åriga kvinnan förde upp ett finger i sin sovande pojkväns rumpa i syfte att väcka honom.
Genom detta utsatte hon honom för en sexuell handling jämförlig med samlag.
Det anser hovrätten som rubricerar gärningen som våldtäkt och skärper straffet till 90 timmars ungdomstjänst.
En idag 17-årig flicka åtalades vid Umeå tingsrätt för att ha våldtagit sin dåvarande pojkvän.
Paret hade varit på en bilträff och därefter på en fest innan de åkte hem tillsammans med ett vittne. Alla tre hade druckit alkohol under kvällen och var berusade. Alla tre berättade att målsäganden hade lagt sig längst in mot väggen i sängen, att 17-åringen legat i mitten och vittnet lagt sig längst ut. Pojkvännen hade legat och sovit medan övriga två varit vakna.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Blev slagen
Pojken berättade att han senare hade vaknat av att 17-åringen slagit honom i ansiktet och fört upp toppen av ett finger några centimeter i hans anal under några sekunder.
Flickan underströk att hon inte haft någon sexuell avsikt med sitt agerande utan endast hade velat väcka sin pojkvän i syfte att få honom att ta med henne hem.
Tingsrätten ifrågasatte inte vad flickans avsikt hade varit. Emellertid måste det ha stått helt klart för henne att hon, genom att föra upp fingret i hans rumpa, också utsatte honom för en tydlig kränkning av den sexuella integriteten. Hon ansågs därmed ha haft uppsåt till den sexuella handlingen. Därtill var det visat att pojken inte hade samtyckt till handlingen.
20 timmars ungdomstjänst
Flickan dömdes därför för sexuellt övergrepp. Straffvärdet uppgick till ett års fängelse för en vuxen människa. Med hänsyn till flickans unga ålder bestämdes påföljden till 20 timmars ungdomstjänst. Hon skulle även betala 20 000 kronor plus ränta i skadestånd till pojken.
Hovrätten för Övre Norrland skärper nu straffet för flickan.
Den centrala frågan i målet är hur gärningen ska rubriceras.
Högsta domstolen har uttalat att vissa handlingar alltid har en påtaglig sexuell prägel, exempelvis vaginala och anala samlag, men även fingrar som förs in i en kvinnas underliv. Avsikten saknar betydelse och en handling är alltid ägnad att kränka den sexuella integriteten om den utförs utan giltigt samtycke.
”Jämförlig med samlag”
Mot bakgrund av gällande praxis anser hovrätten att flickan, genom sitt agerande, har utsatt pojken för en sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag. Till skillnad från vad tingsrätten funnit ska gärningen därmed rubriceras som våldtäkt.
Däremot har våldet mot pojkens ansikte varit lindrigt och har inte haft någon tydlig koppling till den sexuella handlingen. Därtill har inte några förödmjukande eller förnedrande inslag förekommit vid gärningen, utöver själva våldtäktsgärningen. Brottet bedöms därför som mindre grovt.
Sammanfattningsvis döms den 17-åriga flickan för våldtäkt till 90 timmars ungdomstjänst. Hon åläggs även betala 75 000 kronor plus ränta i skadestånd i kränkningsersättning. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
