En 31-årig man inkom, genom sin offentliga försvarare, med ett överklagande av en trafikbrottsdom till tingsrätten.
På grund av försvararens försummelse kom dock in en dag för sent och avvisades.
Hovrätten gjorde samma bedömning.
Nu har Högsta domstolen meddelat prövningstillstånd i frågan.
En 31-årig man dömdes vid Malmö tingsrätt för grov vårdslöshet i trafik. Domstolen meddelade domen den 26 oktober 2020, vilket innebar att mannen hade på sig till den 16 november att överklaga den till hovrätten. Detta framgick bland av den upplysning som bifogats domen.
Domen överklagades dock en dag för sent, den 17 november, genom den offentliga försvararen. Tingsrätten avvisade därför överklagandet.
Försvararen glömde
Mannen ansökte därför vid Hovrätten över Skåne och Blekinge om återställande av försutten för överklagandet. 31-åringen förklarade att hans försvarade han redan samma dag som tingsrättens dom kom hade gett sin försvarare i uppdrag att överklaga domen. Försvararen hade dock glömt att göra detta i tid.
Hovrätten ansåg dock inte att mannens skäl utgjorde en giltig ursäkt, det vill säga laga förfall och hänvisade till Högsta domstolens dom i NJA 2018 s. 285.
Högsta domstolen har nu beviljat mannen prövningstillstånd. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
