En idag 18-årig man döms för grovt vapenbrott till ungdomsvård för att ha burit en skarpladdad pistol.
Hovrätten tror inte på mannens berättelse att han av ett ”iögonfallande sammanträffande” skulle ha hittat pistolen vid en gångbana tio minuter innan polisen visiterade honom.
En idag 18-årig man erkände vid Malmö tingsrätt att han haft en pistol i sin jackficka när polisen visiterade honom och några vänner, men uppgav att han inte känt till att vapnet var äkta.
Frågan för tingsrätten var således om mannen haft uppsåt till att han burit runt på en riktig pistol.
Hittade i gräset
18-åringen berättade att han upptäckt pistolen ligga i gräset bredvid en gångbana i samband med att han skulle möta upp sina vänner, att han blivit nyfiken och plockat upp vapnet. Efter att ha undersökt pistolen hade inget tytt på att det rörde sig om en riktig pistol, och bestämde sig därför för att ta hem den och ha som prydnad.
Mannens förklaring var ganska osannolik, ansåg tingsrätten, men inte så orimlig att den helt kunde lämnas utan avseende. Till detta kom bland annat att ingripande polis beskrivning av 18-åringens reaktion och beteende talade för att han faktiskt trodde att det var en kopia.
Orimliga
Sammantaget var det alltså inte bevisat att 18-åringen känt till att pistolen var riktigt, eller haft särskild anledning att tro det.
Hovrätten över Skåne och Blekinge anser dock att mannens förklaringar är så orimliga att de kan lämnas därhän.
”Iögonfallande sammanträffande”
Det är bland annat ett ”iögonfallande sammanträffande” att mannen, cirka tio minuter innan han kontrollerades av polis, skulle ha råkat hitta en skarpladdad pistol som lämnats helt öppet vid sidan av gångbanan. Mannens förklaringar om vilka undersökningar han gjorde av vapnet och hur detta ledde honom till att vapnet var falskt, är också vaga och svårbegripliga.
Sammantaget anser hovrätten att mannen agerat med uppsåt och dömer honom för vapenbrott. Då pistolen var skarpladdad och innehades på allmän platsen bedöms brottet som ’grovt’. Påföljden bestäms till ungdomsvård med föreskrift. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
