Kammarrätten fastställer Kriminalvårdens beslut att på grund av särskilda skäl neka en 25-åringen att verkställa sitt straff utanför anstalt med så kallad fotboja.
Mannen ingår nämligen i ett kriminellt nätverk och rör sig i en kriminell kontext som präglas av både narkotika, vapen och våld.
I september 2020 avslog Kriminalvården en 25-årig mans ansökan om att få verkställa sitt fängelsestraff utanför anställt genom intensivövervakning med elektronisk kontroll – så kallad fotboja.
Myndigheten ansåg nämligen att mannens samröre med den organiserade brottsligheten i Kristianstad gjorde det oförsvarligt att bevilja ansökan om fotboja.
Mannen dömdes till två månaders fängelse för grov vårdslöshet i trafik och annan trafikbrottslighet. 25-åringen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Malmö. Mannen förklarade att han absolut inte ingick i någon kriminell gruppering och att han framför allt umgicks med sin familj som inte heller någon av dem var kriminella.
”Direkt oförsvarligt”
Förvaltningsrätten framhöll förarbetena till lagen om intensivövervakning med elektronisk kontroll, IövL. Där anges att möjligheten att inte bevilja en ansökan bör utnyttjas med stor försiktighet, om grunden är att verkställighet på grund av brottets karaktär eller gärningsmannens person skulle te sig direkt oförsvarligt eller stötande.
Domstolen ansåg att det saknades en närmare beskrivning från Kriminalvården om 25-åringens person och hans kopplingar till organiserad brottslighet. Särskilda skäl att neka fotboja saknades därför i enlighet med IövL § 2. Beslutet upphävdes därför och skickades tillbaka till Kriminalvården för prövning av övriga förutsättningar.
Frågan i Kammarrätten i Göteborg är alltså om det finns särskilda skäl som talar mot att bevilja 25-åringen verkställighet av fängelsestraffet utanför anstalt genom fotboja.
Narkotika, vapen och våld
Kammarrätten finner, till skillnad från underinstansen, inga skäl att ifrågasätta de uppgifter som Polismyndigheten har lämnat om att mannen ingår i ett kriminellt nätverk och att han rör sig i en kriminell kontext där narkotika, vapen och våld förekommer. Någon bevisning från 25-åringens sida att det inte skulle vara på det sättet har inte lämnats in.
Vid en samlad bedömning föreligger därmed särskilda skäl som talar mot verkställighet utanför anstalt, menar kammarrätten och bifaller Kriminalvårdens överklagande. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
