En 44-årig man döms bland annat för kränkande fotografering och barnpornografibrott för att ha smygfilmat en då 17-årig flicka när denna befann sig i ett badrum.
Mannens motsägelsefulla förklaringar att fyra maskerade gärningsman tvingat av honom hans mobil lämnas utan avseende.
En 44-årig man åtalades vid Vänersborgs tingsrätt, bland annat för att ha smygfilmat och fotograferat en då 17-årig flicka när hon befann sig i ett badrum. Mannen stod även åtalad för barnpornografibrott som en konsekvens av den kränkande fotograferingen.
Av utredningen samt 44-åringens egna uppgifter var det inledningsvis utrett att de påträffade fynd i form av två datorer, två mobiler och en spionkamera tillhörde 44-åringen. Det var vidare utrett att hans mobil hade kopplat upp sig på IP-adresser som kunde härledas till hans hem, till hans pappas hem och till hans arbetsplats.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
”Fyra maskerade män”
44-åringen förnekade dock brott och menade att han utsatts för hot och våld av fyra maskerade personer under över års tid och att dessa personer lagt beslag på hans utrustning i olika omgångar. Anledningen till att han inte anmält de händelserna förrän en vecka efter att han häktades var för att han var rädd.
Tingsrätten fann dock att dessa förklaringar saknade trovärdighet och var så uppenbart osannolika att de kunde lämnas därhän.
Bland annat ska de påstådda maskerade personerna vid ett tillfälle ha sökt upp mannen vid hans bostad på fredag eftermiddag, tagit hans mobil, åkt sju mil till hans pappas bostad och hållit sig utanför denna under dagen – detta i syfte att få mobilen att koppla upp mot faderns trådlösa nätverk. Därefter ska personerna ha åkt tillbaka igen samma dag för att sedan dagen efter återigen åka sju mil för att återlämna mobilen, trots att 44-åringen skulle återvända hem från fadern några timmar senare.
Startat av misstag
Beträffande de inspelningar som gjorts från mannens bostad förklarade 44-åringen att han av misstag måste ha startat mobilen i sin bröstficka och på något sätt kommit åt applikationen för spionkamera samt påbörjat och stoppat inspelningen på det sätt som skett.
Mot bakgrund bland annat av att den första inspelningen började precis när målsäganden steg in i badrummet och avslutades först när hon var skymd bakom duschdraperiet, ansåg tingsrätten dock att mannens förklaring saknade all trovärdighet.
Sammanfattningsvis dömdes den 44-årige mannen för bland annat två tillfällen av kränkande fotografering, barnpornografibrott samt grovt utnyttjande av barn för sexuell posering till ett år och tio månaders fängelse. Han ålades även betala sammanlagt nästan 100 000 kronor i skadestånd till målsägandena, varav 25 000 kronor för de kränkande fotograferingarna.
Hovrätten sänker straffet
Hovrätten för Västra Sverige ändrar på så sätt att 44-åringen döms för fyra fall av kränkande fotografering i stället för två och för sex tillfällen av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering i stället för sju.
Hovrätten anser liksom tingsrätten att 44-åringens berättelse saknar trovärdighet. Det kan tilläggas att mannen enligt honom själv medverkat till att fotografera den 17-åriga flickan, trots att han flera gånger även sagt att han skulle ha polisanmält de okända gärningsmännen om han känt till vad de höll på med.
Trots hovrättens bedömning i skuldfrågan anser den att det sammantagna straffvärdet är något lägre än vad tingsrätten kommit fram till. Fängelsestraffet sänks därför till ett och ett halvt år. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
