En 16-årig pojke frias från olovlig körning efter att ha stoppats i sin A-traktor av polis.
Trots polisens vittnesmål är det nämligen inte visat att A-traktorn hade byggts om till lätt lastbil bland annat då varken en formell hastighetsmätning eller videoinspelning gjordes vid tillfället.
En 16-årig pojke stoppades av polis i december 2019 efter att ha kört A-traktor i Alingsås. Åklagaren menade att fordonet hade ändrats till en lätt lastbil medan 16-åringen menade att fordonet alltjämt var en A-traktor.
Pojken förklarade att det var hans pappa som ägde A-traktorn, att den hade varit sönder men att han fått tillbaka den fixad från sin farbror samma dag. Pojken menade att han vid tillfället körde i 30 kilometer i timmen och förstod inte varför polisen sa att han hade kört i 90 kilometer i timmen.
Frågan vid Alingsås tingsrätt var alltså om A-traktorn hade byggts om till en lätt lastbil.
Ingen formell mätning
Ingripande polis berättade att hon suttit på passagerarplats tillsammans med två kollegor, att de vid tillfället inte hade kontrollerat fordonshastigheter utan transporterat en frihetsberövad. De hade dock reagerat på A-traktorns hastighet och följt efter. Poliskvinnan var säker på sina uppgifter, även om någon formell hastighetsmätning eller filmning hade gjorts.
Genom utredningen framkom att den extra kabel som hade monterats i A-traktorns varvtalsregulatorns kontakt märkt ”X” hade aktiverat nedförsbackefunktionen. Domstolen poängterade dock att det inte finns något förbud mot att ha den funktionen aktiverad. Tvärtom kan det vara bra för trafiksäkerheten.
Saknas stöd
Även om den funktionen i och för sig kan göra det möjligt att köra fortare än tillåtna 30 kilometer i timmen på horisontell väg, var det inte visat att farthållaren på A-traktorn fungerade som den skulle vid tillfället.
På grund av dessa oklarheter saknades tillräckligt stöd för att 16-åringen uppsåtligen hade manipulerat fordonet av betydelse för hans förarbehörighet. Åtalet ogillades därför.
Hovrätten för Västra Sverige fastställer nu den friande domen.
Pojkens farbror har uppgett att han i samband med att nedförsbackefunktionen aktiverades även klippte av kablarna till farthållaren och därmed gjorde den funktionsoduglig. Farbrodern förklarade dock att han av misstag inte kapade kabeln till instrumentpanelen, vilket gjorde att lampan till farthållaren kunde lysa trots att farthållaren inte fungerade.
”Väcker visst tvivel”
Liksom tingsrätten anser hovrätten det inte visat att fordonet hade en fungerande farthållare. Den bevisning med någon tyngd till stöd för åtalet var slutligen poliskvinnans vittnesmål.
Beträffande hennes vittnesmål anmärker emellertid hovrätten att hon varken antecknade fordonets registreringsnummer, utöver att någon formell hastighetsmatning eller någon filminspelning gjordes. Detta väcker visst tvivel kring händelseförloppet, något som inte kunnat undanröjas av den tekniska undersökningen.
Sammanfattningsvis landar domstolen i att åklagaren inte förmått styrka att 16-åringen körde en A-traktor som vid tillfället vad ombyggd till lätt lastbil. Åtalet ogillas därmed. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
