En man döms i hovrätten för koppleri – i stället för förberedelsebrott – av en kvinna för att ha skapat annonser och inbjudningar med innehållet att kvinnan fanns tillgänglig för sex mot betalning.
Att kvinnan avstått från att medverka saknar nämligen betydelse för huruvida brottet, genom främjandeåtgärderna, har fullbordats.
En 54-årig man åtalades och dömdes vid Solna tingsrätt för bland annat våldtäkt och förberedelse till koppleri.
Mannen hade träffat kvinnan i mars 2020 genom internetannonser som kvinnan hade lagt upp, där hon erbjöd sexuella tjänster mot betalning. Relationen under våren övergick till en sexuell relation utan betalning, även om mannen bidrog till kvinnans ekonomi ”som en vän”.
Våld och förnedring
Det var fråga om sex med inslag av våld och förnedring, där 54-åringen varit den dominerande parten som styrt och ställt vad som skulle ske. De kommunicerade framför allt via appen Kik.
Mannen dömdes för att vid ett tillfälle ha våldtagit kvinnan hemma hos henne i juni samma år. 54-åringen dömdes även för att ha främjat koppleri genom att skapa annonser och inbjudningar med innehållet att kvinnan fanns tillgänglig på viss tid och plats för sex mot betalning. Manne dömdes även för barnpornografibrott till två år och åtta månaders fängelse.
54-åringen förpliktades även utge 115 000 kronor jämte ränta i skadestånd för våldtäkten mot kvinnan.
Annan bedömning
Svea hovrätt gör inledningsvis samma bedömning som tingsrätten beträffande våldtäkten. Mannen döms därför för uppsåtlig våldtäkt. Beträffande koppleriavtalet gör dock hovrätten en annan bedömning av rubriceringsfrågan.
För ansvar för fullbordat brott krävs nämligen inte att de främjande åtgärderna faktiskt har lett till några tillfälliga sexuella förbindelser. ”Det förhållandet att kvinnan valde att avstå från att medverka medför alltså inte att [54-åringen] inte gjort sig skyldig till fullbordat brott”, framhåller hovrätten.
Gärningen bedöms därför som koppleri och inte endast som förberedelse till koppleri.
Gällande påföljden anser hovrätten dock att straffvärdet är något längre än vad tingsrätten funnit, även med beaktande av att gärningen nu rubriceras som koppleri. Vid straffmätningen tar domstolen även hänsyn till att 54-åringen sannolikt kommer att förlora sin anställning till följd av brottsligheten.
Påföljden bestäms därför slutligen till två år och tre månaders fängelse. I övrigt gäller tingsrättens dom. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
