En 16-årig pojke döms för förtal i både tingsrätten och hovrätten efter att ha publicerat ett inlägg på Snapchat där hans före detta flickvän påstås ha klamydia.
Pojkens invändning om att det inte var han som publicerat inlägget framstår som påhittade, då han i polisförhör erkänt gärningen och berättat en detaljerad historia om händelsen.
En flicka upptäckte att hon hade blivit taggad i ett inlägg på Snapchat där det stod att hon hade klamydia och att man inte skulle ha sex med henne. Eftersom inlägget kom från hennes före detta pojkväns konto valde hon att polisanmäla den 16-åriga pojken, som senare åtalades för förtal i Eksjö tingsrätt.
Pojken invände att det måste varit någon av hans kompisar som publicerat inlägget medan han varit på toaletten och lämnat mobiltelefonen obevakad. Rätten godtog dock inte förklaringen eftersom han i polisförhör erkänt gärningen och lämnat detaljerade uppgifter om bland annat bakgrunden till varför han la upp inlägget. Hans nya uppgifter framstod därför som en efterhandskonstruktion i syfte att slippa ansvar.
Spridits till runt tio personer
Det var därmed styrkt att det var 16-åringen som publicerat inlägget. Eftersom det rörde sig om en konkret uppgift ägnad att utsätta målsäganden för andras missaktning och inlägget spridits till runt 10 personer dömdes han för förtal. Påföljden bestämdes till ungdomsvård och han måste betala 10 000 kronor i skadestånd till flickan.
Göta hovrätt håller med om att pojkens nya uppgifter verkar påhittade och att han har gjort sig skyldig till förtal. Däremot sänks skadeståndet till 10 000 kronor med hänvisning till att spridningen varit relativt begränsad. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
