Även om kvinnan utan eftertanke satte sin egen tillfredsställelse framför sin manliga väns hälsa anser hovrätten det inte ställt utom rimligt tvivel att hon avsåg att döda denne när hon stack honom med kniv i magen under samlaget.
Hon döms därför i stället för grov misshandel och fängelsestraffet sätts ned från tio till två och ett halvt år.
En 25-årig kvinna åtalades vid Ystads tingsrätt för att ha försökt ha ihjäl en manlig vän. Kvinnan erkände att hon knivstuckit mannen i magen tre gånger men bestred ansvar för mordförsök.
Mannen berättade att parterna hade känt varandra i tio år, att de haft sex några gånger och att det blivit oftare de senaste två åren. Tre dagar innan den aktuella händelsen i november 2020 hade de bestämt att de skulle ha sex den aktuella dagen. På kvällen hade de varit hemma hos mannen och druckit alkohol.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
”Överraskning”
25-åringen hade tidigare under dagen pratat om en överraskning i form av en sexleksak. På kvällen hade hon frågat om de skulle ”rispa” varandra med kniv – det vill säga dra lätt med kniven.
Mannen saknade fullständiga minnesbilder från händelsen, men kom ihåg att det börjat blöda mycket när han satt på sängkanten, att han då sagt stopp till kvinnan och gått ut till sin mormor som ringde ambulans. Han visste inte varför detta hade hänt.
Den 25-årige kvinnan förklarade att det allvarligaste sticket hade varit en olyckshändelse. Hon hade rispat mannen utan att bli tillräckligt tillfredsställd av det. Hon hade därefter testat att sticka mannen på knät och hade därefter försökt sticka honom på ungefär samma sätt i magen. Hon hade råkat sticka honom alldeles för hårt, uppgav hon. Först efter att hon tappat kontrollen hade hon känt upphetsning.
Tingsrätten: Likgiltighetsuppsåt
Mot bakgrund av vilken sorts kniv 25-åringen använt sig av, att hon varit kraftigt berusad och riskerat att tappa kontrollen, att hon stuckit hårdare och hårdare med kniven för att känna en tillfredsställelse samt att ett av sticken träffade alldeles när levern, var det inledningsvis ställt utom rimligt tvivel att handlandet med kniven varit livsfarligt.
Vid en sammantagen bedömning ansåg rätten att kvinnan agerat med likgiltighetsuppsåt i förhållande till den potentiellt dödliga effekten.
Hon dömdes därför för mordförsök. Med hänsyn till brottets art och straffvärdet på 14 års fängelse för fullbordat brott, bestämdes påföljden till tio års fängelse. 25-åringen ålades även betala totalt 131 950 kronor plus ränta i skadestånd till mannen.
Uppsåtsfråga
Hovrätten över Skåne och Blekinge instämmer inledningsvis att knivvåldet mot magen var livsfarligt samt att 25-åringen i gärningsögonblicket agerat impulsivt utan eftertanke om eventuella konsekvenser.
Hovrätten anser också att kvinnan måste ha insett den betydande risken för att kniven kunde tränga in längre än vid de andra sticken – särskilt med tanke på hur berusad hon och att mannen kunde komma att röra sig på grund av smärta.
Frågan är dock om hon hade uppsåt att döda.
Genom utredningen av kvinnan har det framkommit att hon under flera års tid missbrukat alkohol och narkotika samt lidit av psykisk ohälsa. Det framgår också att kvinnans känslomässiga instabilitet och psykiska ohälsa vid alkoholkonsumtion kan göra henne aggressiv.
Inte bevisat
Med beaktande av detta samt hur 25-åringen själv upplevde förloppet – att hon inte hade någon tanke på att mannens kulle dö – är det enligt hovrätten därmed inte styrkt att hon i gärningsögonblicket uppfattade att det fanns en stor risk för dödlig utgång.
Även om kvinnan utan eftertanke prioriterat sin egen tillfredsställelse framför mannens hälsa har ingen av dem uppgett att kvinnan visade någon egentlig ilska eller aggression i samband med gärningen. Tvärtom har båda parter framhållit att de sedan länge var mycket nära vänner utan större konflikter.
Sammantaget är det därför inte bevisat att 25-åringen hade uppsåt att döda mannen. Hon döms därför i stället för grov misshandel till två och ett halvt års fängelse. Skadeståndets storlek sätts ned till 75 000 kronor plus ränta. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
