En man som slagit till en gravid undersköterska på den sjukhusavdelning där han var inlagd, fälldes för gärningen i tingsrätten.
Nu väljer hovrätten att fria mannen för misshandel eftersom journalanteckningar tyder på att han var förvirrad och hallucinerade och därmed saknade uppsåt till gärningen.
En 36-årig man var inlagd på med feber på sjukhuset i Falun och slog i samband med det till en undersköterska som kommit in för att titta till honom. Han åtalades därför i Falu tingsrätt för bland annat misshandel.
Mannen invände att han befann sig i en psykos och att han inte slagit kvinnan med flit, men rätten ansåg att det inte framkommit några omständigheter som talade för att han befunnit sig i en sådan situation.
Tingsrätten fällde
Han dömdes därför för misshandel och även för grov olovlig körning och rattfylleri efter att ha kört en moped påverkad med två passagerare. Påföljdens bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst.
Svea hovrätt frikänner däremot 36-åringen från åtalet om misshandel. Visserligen är det klarlagt att han slagit undersköterskan i ansiktet, vilket orsakat henne smärta och skador, men omständigheterna talar sammantaget för att han saknade uppsåt till gärningen.
Enligt målsägandens och hennes kollegas uppgifter hade mannen talat osammanghändande, viftat med armarna och verkat påverkad av den höga feber han drabbats av. Han hade dessutom ramlat och slagit i huvudet i nattduksbordet.
Hallucinerade
Även journalanteckningar tyder på att 36-åringen inte var helt medveten om vad som pågick. Han han hade över 40 graders feber och tilltagande hallucinationer. Efter gärningen hittades han blek och kallsvettig på golvet där han hade fallit ihop och fördes då till intensivvårdsavdelningen. Hälsotillståndet kan enligt journalanteckningarna ha orsakats av blodförgiftning eller abstinens.
Domstolen framhåller att det i uppsåtskravet finns ett allmänt krav på medvetenhet, och om gärningsmannen varit alltför omtöcknad finns det inget uppsåt i straffrättslig mening. På grund av de uppgifter som kommit fram om mannens hälsotillstånd och psykiska status är det inte styrkt att han var medveten i tillräcklig grad för att dömas för brottet.
Påföljdseftergift
Rätten väljer även att omrubricera det grova rattfylleribrottet till brott av normalgraden, eftersom körningen skedde under kortare sträcka på ett övningsområde utan övrig trafik.
Sedan tingsrättens dom hade mannen genomfört den övervakning som ingick i skyddstillsynen som han ådömdes. Samtliga instanser i skyddstillsynen hade också genomförts, och rätten anser därför att det vore uppenbart oskäligt att nu döma honom till ett bötesstraff. Med stöd av 29 kap. 6 § brottsbalken meddelar domstolen därför påföljdseftergift. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
