Kammarrätten anser att det gått för kort tid för att den 33-årige mannen med tillräcklig grad av säkerhet ska kunna bedömas som lämplig att inneha vapen – detta trots att både läkare och psykolog intygat att mannen numera inte visar några tecken på depression.
I slutet av november 2018 anmälde an läkare till Polismyndigheten att en 33-årig man på grund av medicinska skäl ansågs olämplig att inneha vapen. Läkaren hade diagnosticerat mannen med svår återkommande depression, dock utan psykotiska symtom.
Med anledning av detta beslutades att återkalla mannens vapentillstånd.
Mannen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Göteborg och gjorde gällande att hans läkare och psykolog sedan hösten 2019 ansåg att hans psykiska status numera var sådan att han kunde inneha vapen igen.
Utredning saknades
Förvaltningsrätten konstaterade dock att det saknades utredning som stödde detta påstående. Mannens överklagande avslogs därför.
I Kammarrätten i Göteborg ingavs intyg från den ovannämnda läkaren den 4 och 31 mars 2020. Av intyget framgår att 33-åringen inte längre uppvisar några symtom på depression samt att det inte finns några misstankar om att han skulle ha problem med sin impulskontroll. Det bör, enligt intyget, inte finnas några medicinska hinder mot att mannen återfår sitt vapentillstånd, noterar kammarrätten.
Flera intyg
Även 33-åringens psykolog har i intyg från i mitten av november 2019 uppgett att 33-åringens psykiska mående under det senaste året förbättrats avsevärt och att han ”i nuläget inte visar några tecken på depression.”
Trots dessa intyganden om mannens förbättrade hälsa anser kammarrätten att det gått för kort tid för att mannen med tillräcklig grad av säkerhet ska kunna bedömas vara lämplig att inneha vapen – detta med hänsyn till att mannen under lång tid lidit av återkommande svår depression.
Hanterat vapen riskfyllt
Kammarrätten framhåller också att mannen, till följd av en tidigare svår episod, hanterat sitt vapen på ett mycket riskfyllt sätt. Sammantaget saknas det därför skäl att ändra Polismyndighetens återkallelsebeslut.
33-åringens överklagande avslås därför. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
