En advokat tilldelas erinran för att ha kommunicerat med en läkare i samband med en rättspsykiatrisk utredning av advokatens klient.
Även om det inte är visat att advokaten farit med osanning beträffande en viss omständighet, borde han över huvud taget inte ha pratat med läkaren utan sin klients samtycke, anser disciplinnämnden.
I en anmälan till Advokatsamfundet riktade en man kritik mot en advokat som varit offentlig försvarare för honom vid ett brottmål under våren 2019.
Anmälaren kritiserade advokaten för att ha lämnat en osann uppgift till överläkaren i samband med en rättspsykiatrisk utredning av honom.
I sitt yttrande till samfundet förklarade advokaten att det under förhandlingen i tingsrätten uppkommit fråga om anmälaren vid något tillfälle delat säng med en av målsägandena. Mannen ansåg att det hade skett men målsäganden förnekade detta. Tingsrätten dömde senare mannen till villkorlig dom för de åtalade gärningarna.
Åtalades igen
Kort efter avkunnad dom åtalades mannen för att vid två tillfällen ha gjort sig skyldig till överträdelse av kontaktförbud gentemot en av målsägandena i det första målet. Mannen dömdes senare till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Innan det första målet kommit att prövas av hovrätten och innan det andra gått till huvudförhandling, hade anmälaren genomgått en rättspsykiatrisk utredning. Advokaten uppgav att han då hade kontaktats av den utredande läkaren som önskade veta vad målsäganden i det första målet uppgett beträffande uppgiften att hans klient delat säng med henne. Advokaten berättade då hade målsägandena förnekat detta under huvudförhandlingen.
Borde inte lämnat uppgift
Advokatsamfundets disciplinnämnd anser att det, mot advokatens bestridande, inte är visat att han talat osanning på det sätt anmälaren påstått. Emellertid borde advokaten över huvud taget inte ha lämnat någon uppgift om saken till överläkaren, utan att först ha fått anmälarens samtycke till detta.
Nämnden bedömer att advokaten brutit mot god advokatsed genom att ändå göra detta, vilket motiverar erinran. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
