En 39-årig man dömdes i tingsrätten för flera barnvåldtäkter, efter att ha förmått flickor under 15 år att penetrera sig själva framför webcam medan mannen tittade på i realtid.
Hovrätten anser dock inte att kränkningarna har varit så allvarliga att handlingarna kan jämställas med samlag.
Bland annat därför sänks fängelsestraffet från fem till två och ett halvt år.
En 39-årig man åtalades vid Kalmar tingsrätt för ett stort antal sexualbrott mot barn, däribland våldtäkt mot barn, sexuella övergrepp och grovt barnpornografibrott. Åtalet omfattade ett stort antal så kallade ”groomingbrott” på internet.
Beträffande våldtäkterna rörde det sig om två flickor som var 13 respektive 14 år vid tillfällena.
Enligt åklagaren hade den 39-årige mannen genomfört sexuella handlingar med flickorna, som med hänsyn till kränkningens allvar, var jämförliga med samlag. Dessa hade bestått i att 39-åringen förmått flickorna att i webcam smeka sig själva och även penetrera sig själva med fingrar.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Utgav sig för att vara ung pojke
Vidare menade åklagaren att mannen bland hade förmått flickorna att posera för honom och visa sina bröst, underliv och rumpa i webcam samt vid flera tillfällen skrivit i chatt att han ville utföra sexuella handlingar på flickorna.
Beträffande den då 13-åriga flickan var det genom den skriftliga bevisningen och flickans uppgifter att hon och mannen haft kontakt den dag som åtalet avsåg. Vidare ansågs flickan vara trovärdig och tillförlitlig. Av chattkonversationen framgick att mannen – som utgett sig för att vara en 16-årig pojke – också fått veta flickans ålder.
Tingsrätten: Våldtäkt mot barn
Gärningarna mot flickorna bedömdes båda som våldtäkt mot barn. Flickorna hade visserligen inte befunnit sig på samma plats som 39-åringen, men med hänsyn till att mannen instruerat barnen och följt handlingen via internetuppkoppling bedömdes han likväl vara gärningsman.
Sammanfattningsvis dömdes mannen bland annat för tre fall av barnvåldtäkt, tolv fall av utnyttjande av barn för sexuell posering samt grovt barnpornografibrott till fem års fängelse. Han ålades dessutom betala skadestånd till 21 av målsägandena med totalt cirka 560 000 kronor.
Göta hovrätt gör nu en annan bedömning av hur gärningarna mot 13 och 14-åringen ska rubriceras.
I förarbetena och praxis har nämligen uttalats att bestämmelsen om våldtäkt ska vara reserverad för de mest allvarliga sexuella kränkningarna.
Hovrätten framhåller svårigheten i att jämföra arten på kränkningen vid olika sexuella handlingar, inte minst när det handlar om barn och handlingar som genomförts efter kontakt mellan gärningsman och målsägande över internet.
Saknas praxis
Domstolen påpekar samtidigt att det saknas praxis från Högsta domstolen om vilka omständigheter som bör vara avgörande vid bedömningen av om en sexuell handling i kränkningshänseende är att jämställa med samlag när målsäganden på instruktioner av gärningsmannen utför penetration på sig själv.
Den omständigheten att gärningsmannen följt händelseförloppet i realtid via internet förstärker dock kränkningens allvar (jämför SOU 2010:71 s. 268 f.).
”Inte att jämställa med samlag”
Sammantaget anser dock inte hovrätten att det kan anses vara en kränkning som är att jämställa med samlag då en gärningsman via internet förmå ett barn att penetrera sig själv. För att kränkningen ska vara jämförlig med samlag krävs att något ytterligare moment tillförs, exempelvis att penetrationen medför smärta och skador. ”Detta ligger och väl i linje med den underpraxis som har bildats”, påpekar hovrätten.
Gärningarna bedöms slutligen därför i stället som grovt sexuellt övergrepp mot barn. Mannen frikänns dessutom från det tredje åtalet för våldtäkt mot barn, flera fall av utnyttjande av barn för sexuell posering samt ett fall av sexuellt övergrepp av barn.
Påföljden bestäms slutligen till två och ett halvt års fängelse. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
