Både omständigheterna före kvinnan följde med mannen in på hotellet och hennes tillstånd när hon kom ut en halvtimme senare, talar starkt för att samlagen på hotellrummet inte var frivilliga från kvinnans sida.
Det anser hovrätten och dömer nu en friad 35-årig man för våldtäkt till två och ett halvt års fängelse.
Enligt åklagaren vid Värmlands tingsrätt hade en 35-årig man våldtagit en kvinna upprepade gånger. Enligt åklagaren hade kvinnan uttryckt smärta, gråtit samt sagt till mannen att hon inte ville ha samlag med honom.
Vid tingsrätten berättade kvinnan att hon hade druckit under den aktuella dagen och var berusad. Det hade varit slagsmål tidigare under dagen när hon träffat på några personer. Männen hade förmått henne att följa med dem till ett hotell. Trots att hon inte velat hade hon följt med 35-åringen in på ett rum, medan de andra två gått in i ett annat rum.
Därefter hade samlagen ägt rum, i både badrummet och i sängen. Hon hade sagt att hon inte ville och att det gjorde ont, men det fortsatte bara. Hennes minnesbilder av kvällen var dock inte jättebra, uppgav kvinnan.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
”Bristfälliga minnesbilder”
Enligt mannen hade kvinnan följt med av egen vilja och hållit honom i handen. Efter några minuter på hotellrummet hade kvinnan börjat kyssa honom, vilket hade lett till samlagen. Mannen hade märkt att kvinnan blödde från underlivet men trodde att det var mens.
Tingsrätten ansåg inte att kvinnans berättelse varit särskilt utförlig eller detaljerad. I stor utsträckning hade hon i stället behövt stöd av frågar för att lämna uppgifter. Det stod samtidigt klart att kvinnan hade bristfälliga minnesbilder från händelsen och att hon var osäker på flera centrala delar av förloppet.
Eftersom parterna var överens om att de genomfört de sexuella handlingarna var frågan om kvinnan hade deltagit frivilligt eller inte.
Tingsrätten friade
Kvinnan hade alltså uppgett att hon inte ville ha sex, att hon gråtit, att hon sagt att det gjorde ont och att hon inte ville, samt att 35-åringen greppat tag om hennes huvud och hår när hon utförde oralsex på honom.
Domstolen ansåg dock att kvinnans detaljfattiga berättelse, hennes korthuggna svar på frågor samt den omständigheten att hon inte kunde beskriva samlagen eller egentligen något av det som hände gjorde det mycket svårt att dra några säkra slutsatser om vad som faktiskt utspelade sig mellan parterna. Bland annat därför frikändes 35-åringen från brott i den delen. Han dömdes dock för ringa dopningsbrott till 80 dagsböter om 50 kronor.
Hovrätten för Västra Sverige gör dock en annan bedömning och dömer mannen för våldtäkt på kvinnan.
Drog henne med sig
Förhållandena innan samlagen på hotellrummet har beskrivits av två vittnen. De har båda berättat att 35-åringen och hans vänner var högljudda och uppträdde aggressivt i parken intill hotellet, att kvinnan var mycket berusad och att 35-åringen drog med sig henne till hotellet trots att hon inte verkade vilja detta.
Hovrätten anser att dessa omständigheter har betydelse även för bedömningen av kvinnans frivillighet i det senare skedet på hotellrummet.
Efter en cirka halvtimmes långa samvaron lämnade kvinnan hotellrummet genomvåt, utan nycklar och solglasögon. Vittnena har beskrivit hur kvinnan omedelbart berättat att hon blivit utsatt för en våldtäkt och att hon blödde från underlivet. På hotellrummet påträffades blod på flera ställen.
Rättsintyg tyder på övergrepp
Dessutom talar rättsintyget för att kvinnan uppvisade tecken på övergrepp mot underliv och att skadornas utseende är förenliga med att de uppkommit vid ett ofrivilligt samlag.
Sammanfattningsvis anser därför hovrätten att den samlade bilden starkt för att kvinnan inte deltagit frivilligt i någon av de genomförda samlagen. Detta måste 35-åringen, trots sin berusning, ha förstått, ”inte minst med tanke på [kvinnans] belägenhet”.
Mannen döms därför för våldtäkt till två och ett halvt års fängelse och åläggs betala skadestånd med 130 000 kronor plus ränta till kvinnan. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
