En 54-årig man döms till ett och ett halvt års fängelse samt fem års näringsförbud, bland annat för att i sitt uppdrag som juridiskt ombud ha tillägnat sig 370 000 kronor som betalats in på bolagets klientmedelskonto.
Under nästan ett års tid har mannen fått bolagets företrädare att tro att det funnits en ackordsuppgörelse, vilket inte stämde.
En 54-årig man åtalades vid Halmstads tingsrätt bland annat för grov förskingring och grovt bokföringsbrott.
Enligt åklagaren hade mannen bland annat i sitt uppdrag som juridiskt ombud för ett bolag, tagit emot ett belopp som betalats in på bolagets klientmedelskonto med skyldighet för 54-åringen att redovisa dessa gentemot bolaget. I stället för att fullgöra sina skyldigheter hade mannen dock under en ettårsperiod tillägnat sig pengarna.
Vidare hade mannen, såsom ansvarig för sitt kommanditbolags bokföringsskyldighet, åsidosatt sina skyldigheter genom att under drygt tre års tid underlåta att löpande bokföra affärshändelser och eller underlåta att spara all räkenskapsinformation på ett säkert sätt.
Erkände viss förskingring
Den 54-årige mannen hade enligt åklagaren låtit bli att bokföra mångmiljoninbetalningar till bolagets företagskonto.
Vid tingsrätten erkände mannen viss förskingring i sitt uppdrag som juridiskt ombud för bolaget, men ansåg att gärningen skulle bedöma som förskingring av normalgraden. Han bestred dock ansvar för bokföringsbrott och menade att han bokfört samtliga affärshändelser på ett korrekt sätt.
Beträffande förskingringsåtalet var det inledningsvis utrett att 54-åringen uppgett att han träffat en ackordsuppgörelse med bolaget och att 370 000 kronor satts in på bolagets klientmedelskonto. Mannen hade därefter till sina egna konton fört över totalt 360 000 kronor under några dagar i maj 2015.
Vilseledde
Mot bakgrund av att det kommit fram att det i själva verket inte funnits någon ackordsuppgörelse, fann tingsrätten att 54-åringen – redan när han förde över pengarna från klientmedelskontot – insett att han inte skulle kunna redovisa för uppdraget. Han hade därefter under nästan ett års tid, genom utbetalningar, mejl och telefonsamtal, fått bolagets företrädare att tro att det funnits en ackordsuppgörelse.
Han dömdes därför för grov förskingring.
Goda kunskaper
Beträffande bokföringsbrotten konstaterade tingsrätten att mannen – såsom ställföreträdare för kommanditbolaget – haft ansvaret för bokföringen under de aktuella räkenskapsåren. 54-åringen är dessutom utbildad jurist och hade under flera år drivit egen rörelse och dessförinnan varit anställd på en advokatbyrå. Han har således goda kunskaper i bokföring och vet vilka regler som gäller, anmärkte rätten.
Mannen anförde att han i slutet av maj 2018 importerat in alla filer för den löpande bokföringen i ett bokföringsprogram, vilket förklarade de sena datumen.
Likgiltig
Mot bakgrund av alla resultatlösa försök som gjorts från myndigheterna att få in bokföringen fann tingsrätten dock att mannens uppgifter framstod som en efterhandskonstruktion. Sammantaget fann domstolen att mannen i vart fall varit likgiltig i relation till bokföringsbristerna.
Mannen dömdes slutligen för grov förskingring, tre fall av grovt bokföringsbrott, två fall av bokföringsbrott av normalgraden och urkundsförfalskning till ett och ett halvt års fängelse. Han ålades samtidigt att betala totalt drygt 246 000 kronor i skadestånd plus ränta samt näringsförbud i fem år.
Hovrätten för Västra Sverige fastställer i allt väsentligt domen mot mannen, men omrubricerar ett av bokföringsbrotten som ’grovt’. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
