Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att den 13-åriga flickans berättelse, tillsammans med vittnesmålen och dna-analysen, räcker för att döma en 16-årig pojke för våldtäkt mot barn för att ha förmått flickan att ge honom oralsex på en skoltoalett.
Utöver 140 timmars ungdomstjänst åläggs pojken betala 125 000 kronor i skadestånd till flickan.
Åklagaren yrkade vid Ystads tingsrätt att idag 16-årig pojke skulle dömas för att ha förmått en 13-årig flicka att ge honom oralsex. Detta ska ha skett någon gång den 27 mars 2020 på en skola i Simrishamn.
Under förundersökningen berättade flickan bland annat att 16-åringen ”addat” henne på Snapchat dagen innan händelsen och skrivit att han ville träffa henne. Hon skrev tillbaka att hon inte ville det, men efter att pojken frågat henne om hon kunde ge honom cigaretter hade hon svarat att de kanske kunde ta det nästa dag.
Tvingade henne
På vägen till skolan nästa dag fick hon ett sms från 16-åringen om att han ville träffa henne utanför klassrummet där han hade lektion. Efter att ha pratat en stund började pojken kyssa henne, något hon var motvillig till. Därefter tog pojken med sig henne in på toaletten och tvingade ner henne på knä framför honom. Sedan gav hon pojken oralsex, trots att hon inte ville.
Tingsrätten påpekade att varken målsäganden eller ett par av vittnena hade hörts inför rätten. Även om flickan lämnat en relativt lång berättelse hade hon haft mycket svårt att svara närmare på förhörsledarens frågor om att beskriva oralsexet i mer detalj.
Tingsrätten friade
Eftersom förhöret med flickan hållits under förundersökningen och återgetts under huvudförhandlingen hade försvararen samtidigt inte haft någon möjlighet att ställa motiverade följd- och motfrågor till flickan.
Å andra sidan talade den omständigheten att flickans dna påträffats på pojkens kön för gärningspåståendet.
Efter en sammantagen bedömning ansåg emellertid – med särskilt beaktande av de inte oväsentliga bristerna i bevisningen – att bevisningen inte var tillräckligt robust och stark för att nå ända upp till det högt ställda beviskravet. Åtalet ogillades därför.
Hovrätten fäller
Hovrätten över Skåne och Blekinge gör dock en helt annan bedömning av målsägandens berättelse och fäller nu 16-åringen.
Domstolen anser nämligen att flickan framstår som trovärdig och att hon på ett sammanhängande, klart och tydligt sätt berättat om vad hon varit med om. Visserligen har hon haft svårt att återge vissa detaljer kring det orala samlaget, men har förklarat att 16-åringen fått henne att följa med in på toaletten, att han tryckt ner henne mot golvet och att han sedan hållit i sitt kön medan han tryckte hennes huvud mot sig med andra handen på hennes bakhuvud.
Starkt stöd
Flickans berättelse för vidare starkt stöd av övrig bevisning, skriver hovrätten. Två vittnen har båda uppgett att målsäganden berättat för dem att hon tvingats” suga av 16-åringen” tidigare samma dag.
Mot bakgrund av detta samt dna-analysen är det därför ställt utom rimligt tvivel att pojken förmått flickan att genomföra ett oralt samlag med honom. Eftersom den sexuella handlingen är jämförlig med samlag bedöms gärningen som våldtäkt mot barn.
Påföljden bestäms till 140 timmars ungdomstjänst. Pojken ska även betala 125 000 kronor till flickan i skadestånd. Ytterligare knappt 9 500 kronor ska pojkens föräldrar solidariskt betala med honom till flickan. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
