Till skillnad från underinstansen anser kammarrätten att det finns en konkret risk för att en 17-årig flicka förs ut ur landet och utsätts för tvångsäktenskap.
Även om flickans föräldrar motsatt sig ett tidigare äktenskap hade de inte lyckats förhindra att hon blev bortgift av sin farbror.
Rätten beslutar därför att flickan, som är försvunnen, förbjuds att lämna Sverige.
Socialnämnden i Nacka kommun ansökte hos Förvaltningsrätten i Stockholm om utreseförbud för en 17-årig flicka med stöd av lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU. Nämnden ansåg att det fanns en påtaglig risk för att flickan skulle föras utomlands eller lämna Sverige för att ingå äktenskap.
Flickan hade kommit till Sverige 2015 och hennes familj anlände några år senare. På grund av hedersproblematik skedde dock ingen familjeåterförening, utan hon fortsatte vara placerad i familjehem. Under våren 2020 avvek flickan och lämnade ett brev där det stod att hon lämnat familjehemmet med sin biologiska familj. Detta trots att hon uttryckt stor rädsla för sin familj och utsatts för både fysiskt och psykiskt våld.
Hade lovats bort
I en kartläggning av 17-åringens situation hade hon själv uppgett att det är hennes föräldrar som väljer partner åt henne och hon varit bortgift en gång tidigare, även om hon då bara hann förlova sig. Den gången hade föräldrarna sagt nej, men hennes farbror hade lovat bort henne mot deras vilja.
Rätten ansåg dock inte att de uppgifterna eller hennes avvikande var tillräckligt för att det kunde bedömas föreligga en påtaglig risk för tvångsäktenskap. Den framhöll också att föräldrarna faktiskt hade motsatt sig att hon tidigare blivit bortgift, och nämndens ansökan avslogs därför.
”Påtaglig risk”
Avgörandet överklagades till Kammarrätten i Stockholm, som till skillnad från underinstansen anser att det har framkommit flera konkreta omständigheter, bland annat de som framgår i kartläggningen, som sammantaget innebär att det finns en påtaglig risk att flickan förs utomlands eller lämnar Sverige i syfte att ingå äktenskap.
Den konstaterar att hennes föräldrar visserligen motsatte sig det tidigare äktenskapet, men att de inte lyckades förhindra att lovades bort av sin farbror. På grund av det är förutsättningarna för att meddela ett utreseförbud enligt LVU uppfyllda och domstolen beslutar att flickan förbjuds att lämna Sverige. Varken flickans ombud eller rätten har fått kontakt med flickan, som är försvunnen sedan slutet på maj förra året. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
