En tilltalad 27-åring som ringt samma dag som huvudförhandlingen skulle äga rum och meddelat att han inte kommer på grund av Corona-symptom slipper efter ett hovrättsbeslut betala 4 000 kronor i vite som tingsrätten dömt ut.
Han visade sig senare ha urinvägsinfektion.
27-åringen som stod åtalad för narkotikabrott uteblev från huvudförhandlingen i tingsrätten den 23 oktober 2020. På kvällen den 22 oktober 2020 och på morgonen samma dag som huvudförhandlingen kände han, enligt vad han själv hävdar, symptom på covid-19, vilket han skriftligen meddelade tingsrätten. Han försökte få en tid hos läkaren med det fanns inga lediga tider den 23 oktober 2020.
På kvällen samma dag anhölls han. När han senare fick träffa en läkare framkom att han hade urinvägsinfektion.
”Inte giltigt skäl”
Stockholms tingsrätt ansåg inte att han hade giltigt skäl för sin frånvaro och dömde ut 4 000 kronor i vite. Domstolen framhöll att 27-åringen inte hade inkommit med läkarintyg eller annan utredning om varför han inte kunde komma till huvudförhandlingen.
Han överklagade till Svea hovrätt och gav in journalanteckningar och en kopia av beslut om restriktioner.
”Gjort sannolikt”
Av tingsrättens akt framgår att 27-åringen på morgonen innan huvudförhandlingen skulle påbörjas inkom med en skrift i vilken han uppgav att han hade symtom på covid-19 och därför inte avsåg att komma till tingsrätten.
Svea hovrätt anser att 27-åringen har gjort sannolikt att han hade laga förfall för att inte inställa sig till huvudförhandlingen. Tingsrättens beslut ska därför upphävas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
