En 60-årig man som knivhögg en annan man i låret dömdes senare för grov misshandel och grovt vållande till annans död. Eftersom gärningen utförts i ”stundens ingivelse” ansåg tingsrätten att straffvärdet uppgick till tre och ett halvt års fängelse.
Hovrätten menade i stället att straffvärdet låg på fem år.
Högsta domstolen ska nu bringa klarhet i frågan.
Enligt åklagaren hade en 60-årig man misshandlat en annan man genom att knivhugga honom i låret. Genom misshandeln hade mannen bland annat orsakats en 13 centimeter djup stickskada som delvis skurit av knäartären och skadat inre organ. Brottet enligt åklagaren bedömas som grovt eftersom gärningen varit livsfarlig.
Den 60-årige mannen åtalades även för grovt vållande till annans död genom att den ovannämnda misshandeln samma dag – den 18 mars 2020 – orsakat målsägandens död.
Erkände omständigheterna
Vid Malmö tingsrätt erkände mannen de faktiska omständigheterna samt medgav ansvar för både den grova misshandel och det grova vållandet till mannens död. Han bestred emellertid att han haft uppsåt till att gärningen varit livsfarligt samt bestred att han varit särskilt hänsynslöst eller rå på den grunden att misshandeln riktade sig mot ett försvarslöst offer.
Målsäganden hade varit sambo med 60-åringens mamma. Efter moderns död hade kontakten mellan 60-åringen och målsäganden dock varit begränsad och de hade före den aktuella händelsen inte setts sedan i december 2019, bland annat på grund av en dispyt över stora summor pengar som kvinnan gjort till målsäganden innan sin bortgång.
Tingsrätten dömde
Genom bland annat mannens eget erkännande samt de fyra utryckande polisernas vittnesmål fann tingsrätten misshandelsåtalet mot mannen styrkt. Genom att i alkoholpåverkat tillstånd hugga mannen två gånger i låret med kniv hade 60-åringen dessutom agerat grovt oaktsamt.
Tingsrätten dömde därför mannen för grov misshandel och grovt vållande till annans död.
Eftersom målsäganden miste livet på grund av det våld 60-åringen tillfogade honom bedömdes straffvärdet vara högt. Gärningen hade emellertid ”helt präglats av stundens ingivelse” och verkade enligt domstolen ha varit impulsstyrd snarare än på något sättplanerad.
Efter en samlad bedömning dömdes mannen därför till tre och ett halvt års fängelse genom straffmätning och ålades betala sammanlagt 247 200 kronor i skadestånd till mannens anhöriga.
Hovrätten skärpte
Hovrätten för Skåne och Blekinge ansåg dock att straffvärdet uppgick till fem års fängelse (se NJA 2016 s. 763) och att det saknades skäl att frångå straffvärdet vid straffmätningen. Straffet skärptes därför.
I övrigt skulle tingsrättens dom gälla.
Högsta domstolen har nu meddelat prövningstillstånd avseende frågan om straffvärdet för grov misshandel och grovt vållande till annans död. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
