Sjukhusvistelse giltig ursäkt för sent överklagande

En 60-årig man som var så allvarligt sjuk att han inte kunde sköta sina affärer och kommunikationer anses ha haft giltig ursäkt för att inte ha överklagat en dom om livränta i tid.
Den försuttna tiden ska därför återställas.

Försäkringskassan beslutade den 22 oktober 2019 att avvisa 60-åringens begäran om omprövning av ett beslut om livränta såsom för sent inkommet. Försäkringskassan gjorde samtidigt en prövning enligt socialförsäkringsbalken och beslutade att inte ändra beslutet.

Förvaltningsrätten i Stockholm avslog i dom i maj 2020 mannens överklagande av Försäkringskassans beslut. I domen anger förvaltningsrätten att avgörandet kan överklagas vilket 60-åringen gjorde.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova

Johan Sundberg Advokat och partner vid edpLaw

Rätten att bli glömd – blev det succé? När dataskyddsförordningen, GDPR, började tillämpas slogs det på stora trumman i media om rätten till radering. Den framhålls fortfarande som en stark och central rättighet för den registrerade – exempelvis när uppgifterna inte längre behövs, när samtycke återkallas, när invändning sker eller när behandlingen är olaglig. Men har den förväntade succén realiserats? Johan Sundberg, Fredrik Eråker och Johan Thörn redogör för bestämmelsen och de omfattande undantag som finns – med avstamp i en aktuell undersökning.  

Ingår i Dagens Juridik Pro

Lås upp analysen

Avvisades

Hans överklagande kom in till förvaltningsrätten den 5 oktober 2020. Med utgångspunkt i dagen då 60-åringen fick ta del av domen skulle hans överklagande ha kommit in till förvaltningsrätten senast den 27 juli 2020. Förvaltningsrätten beslutade därför den 6 oktober 2020 att avvisa överklagandet som för sent inkommet.

60-åringen ansökte hos Kammarrätten i Stockholm om återställande av försutten tid av Förvaltningsrätten dom.

Enligt förvaltningsprocesslagen får tiden återställas, om tiden för överklagande eller en därmed jämförbar åtgärd har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt.

Giltig ursäkt

I praxis har kraven för återställande av försutten tid ställts mycket högt. Förhållanden såsom allvarlig sjukdom och sjukhusvistelse har dock i vissa fall ansetts vara sådana omständigheter som kan utgöra giltig ursäkt.

60-åringen har kommit in med tre intyg från Södersjukhuset som visar att han var inneliggande på sjukhus på grund av allvarlig sjukdom 13 juli-4 augusti och 12 augusti-19 augusti 2020. Han har således varit inneliggande på sjukhus under den senare delen av överklagandetiden. Det anges även i intygen att han varit så allvarligt sjuk att han inte varit förmögen att sköta sina affärer och kommunikationer.

Kammarrätten bedömer att dessa omständigheter utgör giltig ursäkt för att 60-åringen inte överklagat förvaltningsrättens dom i rätt tid. Den försuttna tiden att överklaga ska därmed återställas. Överklagandet ska handläggas i ett särskilt mål i kammarrätten såsom inkommet i rätt tid. (Blendow Lexnova)

Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här