Såväl åklagaren som tingsrätten missade att preskriptionstiden för hets mot folkgrupp, ringa brott, hade preskriberats. Hovrätten friar nu den tilltalade.
En 33-årig man hade som svar på ett inlägg på Facebook gällande en nyhetsartikel om en skjutning i Göteborg skrivit en kommentar med innehållet ”blattejävlar”. Enligt åtalet för hets mot folkgrupp har meddelandet med syftning på ras, hudfärg eller nationellt ursprung varit nedsättande. Meddelandet spreds öppet på Facebook och som svar på ett inlägg som delats drygt 100 gånger.
Ångerfull
33-åringen erkände gärningen samt uppgav att han gjorde detta inlägg under berusning då han mådde dåligt. Han hade inga baktankar och det var otroligt dumt gjort.
Blekinge tingsrätt konstaterade att erkännandet vinner stöd av utredningen i målet. Åtalet var således styrkt. Gärningen bedömdes, med hänsyn till att det rört ett enda inlägg och haft den bakgrund som 33-åringen uppgett, som hets mot folkgrupp, ringa brott.
Påföljden för 33-åringen blev därför ett bötesstraff, 30 dagsböter.
Preskriberat
I hovrätten uppgav åklagaren att hon accepterade tingsrättens rättsliga bedömning att gärningen är att bedöma som ringa brott.
För hets mot folkgrupp, ringa brott, får inte påföljd ådömas om den tilltalade inte fått del av åtal för brottet inom två år från dagen för gärningen. Detta hade ingen tänkt på i tingsrätten. Åklagarens gärningspåstående innebar att gärningen skulle ha begåtts den 23 februari 2018. 33-åringen delgavs åtalet den 5 juli 2020, det vill säga mer än två år efter tidpunkten för den påstådda gärningen. Detta innebär att 33-åringen på grund av preskription inte kan dömas till ansvar för brottet. Åtalet ska därför på denna grund ogillas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
