Det är inte bevisat att en 34-årig hotellägare i Skövde låtit en prostituerad kvinna hyra rum på hotellet trots kännedom eller starka misstankar om att kvinnan sålde sex, anser hovrätten.
Efter ett anonymt mejl från en person som påstod sig känna till att prostitution förekom, har mannen tvärtom slutat hyra ut rum till kvinnan.
Han frias därför från koppleri.
En 34-årig man åtalades vid Skaraborgs tingsrätt för att ha främjat en som kvinna sålde sex genom att som innehavare till ett hotell i Skövde hyra ut rum för hennes verksamhet som prostituerad, trots att han insett eller i vart fall varit likgiltig för vad rummen användes till.
Detta skulle ha skett mellan den 1 november 2018 och den 27 januari 2019.
Enligt 34-åringen hade han ägt och drivit hotellet i cirka fem år och hade mellan tio till femton anställda på hotellet.
”Vågade inte bo hemma”
Kontakten med kvinnan började sommaren 2018 genom att kvinnan och hennes man tagit in några dagar på hotellet. Hon hade därefter fortsatt att bo själv på hotellet ganska frekvent under hösten och hade enligt mannen uppgett att hon inte vågade bo hemma.
34-åringen förklarade att han normalt arbetade dagtid och slutade vid klockan 18. Han trodde inte att han varit på hotellet vid något av de aktuella tillfällena och hade inte haft någon koll på om hon varit på sitt rum då.
Sju tillfällen
Tingsrätten fann det inledningsvis styrkt att kvinnan arbetat som prostituerad och att verksamheten bedrivits på det aktuella hotellet. Det var också utrett att kvinnan hyrt ett hotellrum vid sju tillfällen under den åtalade perioden.
Frågan var därför om den 34-årige mannen insett vad rummen användes till eller om han var likgiltig inför detta.
Det framgick att kvinnan hade mycket förmånliga villkor beträffande brukandet av hotellrummen. Hon behövde exempelvis inte betala för rummen i samband med att hon lämnade hotellet utan tilläts betala 34-åringen i efterhand. Kvinnans kredit var heller inte begränsad till en uthyrning utan omfattade flera tillfällen.
Klar anledning misstänka
Vid en samlad bedömning ansåg domstolen att mannen haft en klar anledning att misstänka att rummen användes för kvinnans prostitutionsverksamhet. Även om det inte var visat att han faktiskt vetat om det, visade hans agerande i fråga om rumsbokningarna och betalning en likgiltighet inför möjligheten.
Han hade därmed uppsåtligen främjat att kvinnan sålde sex på hotellet och dömdes därför för koppleri till villkorlig dom och 60 dagsböter om 180 kronor.
Vid Göta hovrätt hördes den prostituerade kvinnan samt en anställd på hotellet som vittnen.
Likgiltighet krävs
Hovrätten anmärker inledningsvis att det för straffansvar inte är tillräckligt att 34-åringen hade anledning att misstänka att hotellet användes för prostitution. Det krävs i stället att han antingen känt till detta eller i vart fall haft substantiella misstankar och var likgiltig inför dessa misstankar.
Den prostituerade kvinnan uppgav att hon inte trodde att 34-råingen känt till hennes prostitution. Dessa uppgifter får enligt domstolen starkt stöd av den hotellanställde. Kring årsskiftet hade nämligen ett anonymt mejl inkommit från en person som påstod sig känna till att det förekom prostitution på hotellet.
Frias
I samband med detta förklarade 34-åringen för sina anställda att de inte längre skulle hyra ut rum till kvinnan. Enligt hovrätten talar detta för att mannen agerat när faktiska misstankar började väckas kring orsaken bakom kvinnans hotellvistelser.
Sammanfattningsvis anser hovrätten det inte bevisat att den 34-årige mannen hyrde ut hotellrum till kvinnan trots att han kände till eller hade allvarliga misstankar om att det förekom prostitution. Han har således inte heller varit likgiltig inför denna omständighet. Han frias därför. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
