Det förhållandet att en gärning inte bedömts vara våldtäkt utgör inget hinder mot att pröva om den i stället kan utgöra sexuellt ofredande.
Det anser hovrätten som ändrar tingsrättens friande dom och fäller en 55-årig man för sexuellt ofredande av en kvinna på ett stödboende.
En 55-årig man åtalades vid Linköpings tingsrätt för våldtäkt mot en 22-årig kvinna.
Genom utredningen framgick att kvinnan vid tidpunkten för den påstådda våldtäkten bodde på ett stödboende i Åtvidaberg men att hon träffat 55-åringen under en vistelse på ett annat stödboende där mannen arbetade.
Ringde personal på stödboende
I anledning av ett inlägg som kvinnan gjort på Facebook åkte den vid tillfället berusade 55-åringen till Åtvidaberg för att träffa henne. Senare under natten ringde kvinnan till personal på stödboendet och uppgav att mannen begått sexuella övergrepp mot henne.
Enligt åklagaren hade mannen fört upp fingrar i målsägandens underliv mot hennes vilja och otillbörligt utnyttjat att hon befunnit sig i en särskilt utsatt situation på grund av berusning, trötthet och psykiska diagnoser.
Domstolen konstaterade dock att de minnesbilder som kvinnan redovisat under huvudförhandlingen i centrala delar inte överensstämde med de uppgifter hon lämnat i förhör.
Konsekvent i sin beskrivning
Kvinnan hade dock varit konsekvent i sin beskrivning av att mannen fört upp i vart fall ett finger i hennes underliv. Detta fick även starkt stöd av dna-analysen och de vittnesuppgifter som lämnades om kvinnans beteende omedelbart efter händelsen.
Av kvinnans egna uppgifter framgick däremot inte att hon befunnit sig i en särskilt utsatt situation på det sättet som åklagaren gjorde gällande, och åtalet för våldtäkt kunde därför inte bifallas.
Hinder mot att pröva
Även om den bevisade gärningen i och för sig utgjort sexuellt ofredande hade 55-åringen inte fått kännedom om dessa gärningsmoment eller tillämpligt lagrum. Tingsrätten fann därför hinder mot att pröva annat än frågan om våldtäkt och friade därför mannen.
Domen överklagades till Göta hovrätt som nu dömer mannen för det sexuella ofredandet.
Hovrätten ansluter sig inledningsvis till tingsrättens slutsatser att det är visat 55-åringen fört upp i vart fall ett finger i målsägandens underliv vid ett tillfälle.
Utgör inte hinder
Redan genom kvinnans egna uppgifter är det också utrett att hon inte befunnit sig i en särskilt utsatt situation vid gärning; hon var varken särskilt berusad vid gärningstillfället, ovanligt trött, eller hindrad att säga ifrån på grund av sina diagnoser. Åtalet för våldtäkt kan därför, liksom vad tingsrätten funnit, inte bifallas.
Som redan framkommit är det emellertid utrett att 55-åringen fört upp ett finger i målsägandens underliv och att detta skett uppsåtligen, mot kvinnans vilja. Gärningen har haft en klar sexuell prägel och utgjort en kränkning av hennes sexuella integritet.
Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att det förhållandet att en sexuell handling inte bedömts vara våldtäkt inte utgör hinder mot att i stället pröva om den kan utgöra ett sexuellt ofredande.
Gärningen ska därför rubriceras som ’sexuellt ofredande’. Mannen döms slutligen till villkorlig dom förenad med 100 timmars samhällstjänst. Han ska också betala skadestånd till kvinnan med 22 500 kronor jämte ränta. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
