I narkotikamålet som kopplats till det nigerianska maffianätverket Black Axe har Göteborgs tingsrätt avfärdat samtliga 15 advokaters arvoden.
Advokaterna i det uppmärksammade Black Axe-målet i Göteborgs tingsrätt begärde totalt 40 miljoner kronor – men har fått räkningarna nedstrukna till 27 miljoner, enligt Dagens Nyheter.
Domstolen har bland annat dragit ner antalet timmar för att läsa in utredningens 12 000 sidor men har även kritiserat otydligheten i kostnadsräkningarna.
Advokatsamfundets generalsekreterare kommenterar
Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander uppger för DN att hennes generella uppfattning är att det uppstår frågeställningar kring arvodenas skälighet när det just handlar om stora och komplicerade mål.
– Och det är inte så konstigt. Svårigheterna att bedöma skäligheten i arvodena ökar. Men det här är ingen ny frågeställning, den uppstår då och då. Däremot är det olyckligt om det är så att de finns en oförståelse från tingsrättens sida om försvararens uppdrag. Det är ju en rättssäkerhetsfråga, säger hon till DN.
– Att åklagaren skulle få bestämma vad advokaten ska gå igenom i utredningsmaterialet säger sig självt är helt uteslutet. Men även domstolen är ju inte den som bäst kan avgöra vad försvararen ska gå igenom för handlingar för att på bästa sätt försvara klienten, säger hon till DN.
Ska utgå från att uppgifterna är korrekta
Vidare uppger hon att domstolarna ska hela tiden kunna utgå från att alla uppgifter i en kostnadsräkning är korrekta.
– Det måste vara utgångspunkten, och advokaten bäst avgör vad som är skäligt. Sedan kan förstås en enskild räkning sägas ha varit tydligare. Men man får också komma ihåg tystnadsplikten, vilket kan göra det svårt för en advokat att tala om exakt allt man gjort i detalj.
Omfattande arbete
Göteborgs tingsrätts chef, lagmannen Johan Kvart, säger till DN att han vet att tingsrätten lagt ner ett mycket omfattande arbete med att gå igenom kostnadsräkningarna och motivera besluten.
– Det är ganska ovanligt med så utförliga motiveringar i de delarna, så tingsrätten har verkligen vinnlagt sig att göra ett gediget arbete. Och visst är det en uppseendeväckande prutning. Det är inte omöjligt den blir föremål för hovrättens prövning, säger han till DN.
Kostnader för offentligt försvar ökar
Enligt DN steg Sveriges domstolars kostnader för offentligt försvar från 2017 till 2018 med 64 miljoner till 1,48 miljarder, en ökning med 4,5 procent trots att timkostnaden endast ökade med 1,5 procent.
Samtidigt steg advokaternas debiterade tid med 7,3 procent, och ungefär lika mycket ökade antalet avgjorda brottmål, skriver DN.
Sveriges domstolar räknar med i budgetunderlaget för åren fram till 2022 att advokaträkningen för så kallat offentligt försvar ökar med 12,7 procent jämfört med utfallet 2019.
