En apotekare döms till över fem års fängelse för synnerligen grovt narkotikabrott efter att ha använt apoteksverksamheten för att sälja stora mängder narkotika under flera års tid.
Både tingsrätten och hovrätten framhåller att hans egna förvärv inte var otillåtna, men att överlåtelserna haft en påtagligt yrkesmässig karaktär.
Fyra personer åtalades i Attunda tingsrätt för bland annat narkotikabrott. En av dessa var en 69-årig man som jobbade som apotekare. Han ska inom ramen för verksamheten ha sålt narkotikaklassade preparat till en mängd olika personer under flera års tid.
Erkände försäljning
Mannen erkände att han hade sålt narkotika, men inte alls i den omfattningen som påstods. Utredningen hade nämligen, för att uppskatta vilka mängder som sålts, utgått ifrån vilka preparat som saknades i apoteksverksamheten. Enligt den tilltalade saknades en del av dessa för att de hade destruerats på grund av att de passerat bäst före-datum, medan andra måste ha felregistrerats i systemet.
Mannen invände även att han hade blivit utsatt för hot och trakasserier av olika personer som kom in till apoteket. Han hade därför känt sig tvingad att sälja narkotikan och befann sig i en nödvärnssituation.
Inget nödvärn
Tingsrätten ansåg visserligen att en del av preparaten kan ha destruerats eftersom de var för gamla för att säljas, men det rörde sig om så små mängder att det inte fick någon effekt på bedömningen av gärningens omfattning. Detsamma gällde risken för felregistrering i systemet.
Angående 69-åringens nödvärnsinvändning ansåg rätten hans berättelse var väldigt vag och osammanhängande. Den fick inte heller något stöd av den övriga utredningen. Istället talade allt för att det funnits en påtaglig ömsesidighet i utbytet mellan mannen och mottagarna av narkotikan.
Rätten framhöll att den tilltalades egna förvärv av narkotikan inte var olovlig, eftersom han hade tillstånd att bedriva apoteksverksamhet, även om den införskaffats i syfte att säljas olovligen. Däremot var det fråga om stora mängder olovliga överlåtelser som haft en påtagligt yrkesmässig karaktär.
Sammantaget dömdes mannen för synnerligen grovt narkotikabrott och penningtvättsbrott till fängelse i fem år och åtta månader. Han måste även till staten betala värdet av det utbyte han haft av överlåtelserna, vilket beräknades till drygt 2,9 kronor. De andra tre tilltalade friades från åtalen om ringa narkotikabrott.
Överklagades
Avgörandet överklagades till Svea hovrätt som till stor del gör samma bedömning som underinstansen. Bland annat framhåller man att det saknas möjlighet att anse 69-åringens förvärv av narkotikan som olovliga enligt narkotikastrafflagen, eftersom den anger att handel med narkotiska läkemedel får bedrivas av den som enligt lagen om handel med läkemedel, får bedriva detaljhandel med läkemedel till konsument. Ordet handel ska enligt rätten inkludera både förvärv och överlåtelse.
Hovrätten instämmer även i bedömningen av straffvärdet och påföljden. Däremot anser man att underinstansen beräknat utbytet som mannen haft av överlåtelserna av narkotikan för lågt. Eftersom tingsrätten bland annat utgått från ett värde per tablett som är mindre än hälften än det som utredningen visar, ska mannen istället betala drygt 3,4 miljoner kronor. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
