Hovrätten dömer en 52-årig man till sex och ett halvt års fängelse för grov våldtäkt mot barn.
Till skillnad från tingsrätten anser domstolen att den åttaåriga flickans – i vissa delar förvisso detaljfattiga – uppgifter får tillräckligt stöd av bland annat mammans vittnesmål för att beviskravet ska anses vara uppfyllt för en fällande dom.
En 52-årig man åtalades vid Helsingborgs tingsrätt för att ha våldtagit en då åttaårig flicka.
Det var utrett att mannen under slutet av 2018 eller i början av 2019 kommit i kontakt med målsägandens mamma genom arbetet. De hade blivit vänner och börjat umgås. Det var också så 52-åringen kom i kontakt med åttaåringen.
Målsägandens familj hade en ansträngd situation och hon kom bland annat av den anledning att sova över hemma hos 52-åringen vid ett antal tillfällen under sommaren 2019.
På kvällen den 5 september 2019 talade flickans mamma om att hon skulle sova över hos 52-åringen igen. Målsäganden ville inte detta och berättade då för sin mamma att hon blivit utsatt för sexuella övergrepp av mannen. En polisanmälan gjordes och det kunde snabbt konstateras att 52-åringen tidigare dömts för sexualbrott mot barn. Mannen greps nästa dag.
Detaljfattig
Enligt tingsrättens mening var målsäganden trovärdig på så sätt att det inte framkommit något som gav henne anledning att felaktigt påstå att 52-åringen förgripit sig på henne. Emellertid var innehållet i hennes berättelse inte särskilt rik på detaljer. Flickan hade exempelvis haft svårt att lämna närmare detaljer om var i mannens bostad de olika händelserna ska ha inträffat eller hur det gått till vid en del sexuella handlingar. Dessutom ansåg domstolen att kronologin var svår att följa överlag.
Tingsrätten konstaterade dock att allt detta var naturligt med tanke på att flickan var åtta år.
Inte utom rimligt tvivel
Tingsrätten ansåg emellertid att flickans berättelse samt stödbevisningen inte nådde upp till den nivå som krävs för att det skulle anses ställt utom rimligt tvivel att 52-åringen gjort sig skyldig till gärningarna. Han friades därför.
Domen överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge som nu fäller mannen.
Hovrätten finner inledningsvis att flickans berättelse – lika med vad tingsrätten kom fram till – är trovärdig. Hon har i de inspelade förhören på ett åldersadekvat sätt berättat om händelserna och med gester visat när hon inte med ord kunnat förklara vad hon velat få fram. Enligt en kurators vittnesmål framgår att flickan har svårt att fokusera och att hålla en röd tråd i sitt berättande. Vittnesmålet ger enligt hovrätten stöd för att flickans berättelse ska bedömas som tillförlitlig trots att den inte i allt är rik på detaljer.
Beviskravet uppfyllt
Flickans berättelse för också stöd av att hon självmant berättade för sin mamma om varför hon inte ville sova över hos 52-åringen. Till skillnaden från tingsrätten anser hovrätten sammantaget att flickans berättelse är så pass trovärdig och tillförlitlig samt får sådant stöd av vittnesuppgifterna att den utredning som åklagaren lagt fram i sig är tillräckligt för att beviskravet ska vara uppfyllt.
Hovrätten bedömer samtidigt att inget i den övriga utredningen eller av 52-åringen – som ställt sig helt frågande till anklagelserna – framkommit någon annan rimlig förklaring till flickans berättelse och hennes kraftigt försämrade mående under hösten 2019 annat än att hon har utsatts för sexuella övergrepp av mannen.
Flickan var endast åtta år när gärningarna ägde rum. Familjen har betraktat mannen som en god vän till familjen och har därför tacksamt tagit emot hans hjälp när han erbjudit flickan att sova över. Hon har där varit utlämnad till mannen i hans hem och han har också genomfört en av handlingarna i hennes eget hem, en plats där hon ska kunna känna sig trygg, skriver domstolen.
Bedöms som grova
Mot den bakgrunden ska samtliga gärningar ska bedömas som grova. 52-åringen döms slutligen för grov våldtäkt mot barn och grovt sexuellt övergrepp mot barn till sex år och sex månaders fängelse.
Mannen ska också utge ett skadestånd till flickan med 230 000 kronor för de kränkningar som han utsatt flickan för.(Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
