Straffet skärps för en då 17-årig pojke som hade samlag med en då 13-årig flicka.
Åldersskillnaden samt flickans uppgifter om att samlaget inte varit helt frivilligt talade mot att gärningen kunde ses som mindre allvarlig och därmed rubriceras som ”sexuellt utnyttjande av barn”.
Påföljden blir 150 timmars ungdomstjänst.
En 19-årig man åtalades vid Uppsala tingsrätt för sexuellt utnyttjande av barn.
Mannen – som vid den aktuella tiden just hade fyllt 17 år – träffade målsäganden – som då var 13 år – vid gungorna på målsägandens skolgård. En kväll kom mannen hem till flickan och de hade samlag. 19-åringen uppgav i förhör att han visste att flickan kunde köpa energidryck och att man måste vara 15 år för att göra det. Först efteråt fick han reda på att hon var född 2003.
”Skäl att anta”
Frågan var om han faktiskt känt till att hon var 13 år eller om han åtminstone hade skäl att anta att hon var under 15 år.
Enligt tingsrätten hade flickan på ett trovärdigt sätt berättat att hon talat om för 19-åringen hur gammal hon var innan händelsen.
Medveten om ålder
Genom bland annat dessa omständigheter ansåg tingsrätten det visat att 19-åringen visste om att flickan var under 15 när de hade samlag.
Avseende hur gärningen skulle rubriceras hade 19-åringen – i motsats till flickan – uppgett att flickan var med på samlaget och att hon deltagit frivilligt. Domstolen menade att det faktum att flickan inte anmälde händelsen förrän några dagar senare tydde på att omständigheterna kring brottet inte varit mer allvarliga. Inte heller var åldersskillnaden parterna emellan så stor att gärningen kunde bedömas som våldtäkt mot barn.
19-åringen dömdes för sexuellt utnyttjande av barn, olaga hot och skadegörelse till sammanlagt 90 timmars ungdomstjänst.
Annan bedömning i Hovrätten
Domen överklagades till Svea hovrätt som gör en annan bedömning avseende rubriceringen av sexualbrottet.
Domstolen noterar inledningsvis att gärningen – som begicks före den 1 juli 2018 – ska bedömas utifrån de äldre lydelserna i brottsbalkens kap 6. Om gränsen mellan ’våldtäkt mot barn’ och det lindrigare brottet ’sexuellt utnyttjande av barn’ står i förarbetena bland annat följande:
Brottet kan bedömas som sexuellt utnyttjande av barn om det rör sig om två ungdomar, den ena under och den andra strax över femton år, som frivilligt har samlag med varandra eller fall med större åldersskillnad då barnet är obetydligt under femton år och exempelvis har utvecklat sin sexualitet och där samlaget bygger på fullständig frivillighet och ömsesidighet mellan parterna. Bestämmelsen ska enligt förarbetena tillämpas restriktivt.
Motsats till tingsrätten
Det faktum att flickan var 13 år vid tillfället och mannen precis fyllt 17 år talar enligt hovrätten mot att gärningen ska bedömas som mindre allvarlig, alltså i motsats till tingsrättens resonemang. Hovrätten sätter dessutom tilltro till flickans uppgifter om att samlaget inte varit präglade av fullständig frivillighet och ömsesidighet.
Efter en samlad bedömning anser hovrätten att gärningen ska rubriceras ’våldtäkt mot barn’. Påföljden för 19-åringen skärps därför till 150 timmars ungdomstjänst. Han ska dessutom betala 130 000 kronor i skadestånd till flickan, varav 15 000 kronor för sveda och värk. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
