Hovrätten ändrar en friande tingsrättsdom och dömer en 18-årig man till 150 timmars ungdomstjänst för våldtäkt.
18-åringen – som själv hjälpt målsäganden uppför trappan då hon knappt kunde gå själv – måste ha insett att hon en stund senare fortfarande var så kraftigt berusad att hon inte kunde manifestera sin ovilja.
En 18-årig man åtalades vid Nacka tingsrätt för våldtäkt.
Målsäganden uppgav att hon och några vänner varit på fest vid en badplats på Tyresö. Efter att ha druckit vodka började hon må illa och märkte att hon fick svårare att stå och gå.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
”Helvt medvetslös”
En vän skjutsade hem kvinnan till sig. 18-åringen – som varit på festen – var också där. Målsäganden somnade i kompisens säng men vaknade en stund senare och kände sig ”halvt medvetslös”. 18-åringen hade då sin hand vid hennes byxlinning, och förde in den under hennes underkläder och förde in sina fingrar i hennes underliv. Hon kände att hon inte ville men frös till och kunde inte göra något. När hon senare vaknade kände hon sig förvirrade, kränkt och förnedrad.
Åklagarens påstående att målsäganden befunnit sig i en särskilt utsatt situation fick enligt tingsrätten stöd dels av vittnesuppgifter om hur kraftigt berusad kvinnan varit under kvällen och i tjejkompisens lägenhet, dels av foton som visade målsäganden vid ett tillfälle ligga utslagen på marken på vägen hem till tjejkompisen.
Knäckfrågan var dock om 18-åringen haft uppsåt otillbörligt utnyttja det faktum att kvinnan på grund av sin berusning befunnit sig i en särskild utsatt situation.
Tingsrätten friade
Tingsrätten ansåg att 18-åringen måste ha känt till att hon varit kraftigt berusad tidigare under kvällen. Att han senare kom att uppfatta det som att målsäganden nyktrat till och deltog frivilligt framstod emellertid som trovärdiga. Att han skickat meddelanden till sin kompis dagen efter och uttryckt ångest och skam inför att han ”kommit emellan [målsägandens] och [vännens] relation” stödde enligt domstolen 18-åringens uppfattning.
Han hade därmed inte haft uppsåt till kvinnans utsatthet och friades därför.
Domen överklagades till Svea hovrätt som gör en annan bedömning vad gäller mannens uppsåt i förhållande till kvinnans utsatthet.
”Närmast hjälplös”
18-åringen har själv berättat att han hjälpte målsäganden till lägenheten genom att bära och stötta henne, då hon på grund av sin berusning knappt kunde gå själv.
För hovrätten är det uppenbart att kvinnan vid det skedet var så berusad att hon var närmast hjälplös. Detta måste 18-åringen ha förstått även om hon en stund senare pratade med honom. Det spelar därför mindre roll att 18-åringen inte avsett att genomföra den sexuella handlingen mot målsägandens vilja.
Han ska därför dömas för våldtäkt. Straffvärdet för en vuxen är två års fängelse. Med hänsyn till 18-åringens låga ålder anser dock hovrätten att ungdomstjänst i 150 timmar är tillräckligt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
