Eftersom en man inte fick ta emot besök på häktet på grund av Coronakrisen sänks hans straff för grovt narkotikabrott i hovrätten.
Han döms till fem års fängelse jämfört med sex år i tingsrätten, delvis på grund av restriktionerna.
Även i ett annat narkotikamål sänks straffen då häktningen på grund av pandemin ”inneburit större påfrestningar än vanligt”.
Av Stockholms tingsrätts dom kan man utläsa att det företogs en husrannsakan i den 34-årige tilltalade mannens lägenhet i juni och en i juli 2019. Vid dessa tillfällen påträffades den narkotika som åklagaren har angett i gärningsbeskrivningen, däribland 343,2 g kristalliserat metamfetamin.
I juni företogs en husrannsakan även i förrådet. Där påträffades den narkotika som åklagaren har angett i gärningsbeskrivningen, däribland 184 g kristalliserat metaamfetamin, 45 g kokain och 80,37 g amfetamin
Värde runt en miljon
Enligt åklagaren är priset på gatan cirka en miljon kr för den beslagtagna narkotikan i denna del.
Åklagaren har upplyst att åtta personer som köpt narkotika av 34-åringen har lagförts genom strafföreläggande. Det finns därutöver några ytterligare narkotikaköpare där åtalen behandlas i detta mål.
34-åringen har erkänt innehav av en del av den narkotika som påträffades i lägenheten men tillbakavisat att det var fråga om ett överlåtelsesyfte.
Tingsrätten: Sex års fängelse
På grund av det anförda ansåg tingsrätten det bevisat att 34-åringen hade gjort sig skyldig till narkotikabrott enligt gärningsbeskrivningen. Gärningen bedömdes som grovt narkotikabrott. Han dömdes till sex års fängelse. Tingsrätten tog hänsyn till att 34-åringen hade varit häktad i nära åtta månader med restriktioner men inget nämndes om coronakrisens följdverkningar för häktade.
Svea hovrätt instämmer i tingsrättens bedömning att det är styrkt att 34-åringen haft rådighet över den narkotika som påträffats i hans bostad och i hans förråd samt att han haft uppsåt till att narkotikan fanns där. I likhet med tingsrätten finner hovrätten vidare att det är styrkt att mannen hade den narkotika som åklagaren påstått på sig då han greps och att han måste ha haft uppsåt till detta. Slutligen anser även hovrätten att det är styrkt att 34-åringen innehaft narkotikan delvis i överlåtelsesyfte. Åtalet är alltså styrkt i sin helhet.
Sänks på grund av Corona
Sammantaget anser hovrätten att straffvärdet av den samlade brottsligheten motsvarar fängelse i drygt fem år. Vid straffmätningen beaktar hovrätten att mannen varit frihetsberövad med restriktioner under den tid tingsrätten angett. Restriktionerna hävdes i samband med att huvudförhandlingen slutfördes i tingsrätten. 34-åringens försvarare har dessutom gjort gällande att de särskilda förhållanden som den pågående coronakrisen för med sig även efter att restriktionerna hävdes bör beaktas i mildrande riktning eftersom det inneburit att han inte har fått ta emot besök. Hovrätten instämmer i att detta förhållande bör ha en viss påverkan på straffmätningen i lindrande riktning. Straffmätningsvärdet av den samlade brottsligheten motsvarar fängelse fem år.
Tingsrättens dom ska ändras på så sätt att fängelsestraffets längd sätts ned till fem år.
Ytterligare dom
I ett annat mål i Svea hovrätt en månad tidigare angående synnerligen grovt narkotikabrott tog man samma hänsyn till coronakrisen och dess påverkan på häktade. Där skriver domstolen: ”Tingsrättens dom ska ändras på så sätt att fängelsestraffets längd sätts ned till fem år. Flera av de tilltalade i målet har under mer än ett halvår varit frihetsberövade med restriktioner. Tingsrätten hävde restriktionerna när förhandlingen där avslutades den 3 januari 2020. Men även därefter har häktningen inneburit större påfrestningar än vanligt på grund av de särskilda begränsningar som under våren 2020 infördes för att hindra smittspridning av Covid-19 på häktena. Det har upplysts att begränsningarna bl.a. inneburit att de häktade inte har fått ta emot besök. Den tid som begränsningarna har gällt bör därför som såväl åklagaren som försvararna framhållit jämställas med att den intagne har varit häktad med restriktioner. Förhållandena ska med stöd av 29 kap. 5 § första stycket 9 brottsbalken beaktas i skälig omfattning vid straffmätningen. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
