Det är inte uteslutet att vapen kan förvaras på flera ställen och ändå uppfylla kravet på uppsikt i vapenlagen.
Det anser kammarrätten, som nu återförvisar ett mål till ny prövning eftersom Polismyndigheten inte prövade om kraven på säker förvaring var uppfyllda när de avslog en ansökan om att förvara vapen både på två adresser.
Polismyndigheten avslog en ansökan från en man som ville få tillstånd att förvara sina skjutvapen på två adresser, dels på sin hemadress, dels på sitt landställe. Enligt Polismyndigheten skulle man behöva utfärda dispens för att bevilja den typen av förvaring, vilket myndigheten inte har laglig rätt att göra. Det är inte heller möjligt att förena vapentillstånd med en särskild förvaringsföreskrift, eftersom de vanligtvis används när det föreligger särskilda omständigheter och görs då i skärpande riktning.
Undantagsregel
Mannen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Uppsala. Domstolen konstaterade där, att Polismyndigheten saknar förutsättningar att pröva dispens för förvaring av vapen. Däremot höll man inte med om att föreskrifterna måste göras i skärpande riktning, men att de ändå inte kan tillämpas i det här fallet. Möjligheten att meddela särskilda föreskrifter är en undantagsregel och ska bara tillämpas när det finns mycket starka skäl, vilket inte fanns i det aktuella målet.
Avgörandet överklagades till Kammarrätten i Stockholm, som hänvisar till 5 kap. 1 § vapenlagen och Rikspolisstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om vapenlagstiftningen. Där framgår det att innehavaren till skjutvapen måste ha uppsikt över dessa, vilket innebär att hen ska ha omedelbar kontroll över vapnet eller ammunitionen. Till skillnad från Polismyndigheten anser rätten inte att det här utesluter att vapen kan förvaras på flera platser, så länge kraven på säker förvaring är uppfyllda.
Återförvisas
Kammarrätten konstaterar att Polismyndigheten inte prövade om kraven på säker förvaring enligt 5 kap. 1 § var uppfyllda när den avslog mannens ansökan. Polismyndighetens beslut och förvaltningsrättens dom upphävs därför och målet återförvisas till myndigheten för ny handläggning. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
