En kvinna med psykisk ohälsa tog två av sin före detta sambos vapen genom att gå in i hans bostad och hitta nyckeln till vapenskåpet.
Nu blir han av med sina vapentillstånd – eftersom rätten anser att mannen visat prov på en omdömesbrist och bristande respekt för vapenlagstiftningen genom att dröja sex dagar med polisanmälan.
Polismyndigheten beslutade att återkalla mannens tillstånd att inneha skjutvapen med motiveringen att han inte uppfyller de höga kraven på omdöme, laglydnad och pålitlighet som vapenlagen uppställer vid innehav av skjutvapen.
Bakgrunden till polisens ingripande är att mannens före detta sambo, som lider av psykisk ohälsa, tillgrep hans två vapen och därefter hotade honom med ett av vapnen. Han har härvid själv vidgått att hon haft kvar en nyckel till hans bostad efter deras separation och att hon därigenom kunnat vistas i huset när han inte var där samt sedermera tillgripa två av hans vapen. Han har vidare i polisförhör uppgett att hon strax efter separationen gett uttryck för att hon kanske ville allvarligt skada sig själv. Han borde därför ha iakttagit extra försiktighet.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Gömd nyckel
Mannen berättade att han förvarat nyckeln till sitt vapenskåp bakom en skugglist i sin bostad. Nyckeln har inte varit synlig utan det har krävts att man ställt sig på en stol eller motsvarande för att sedan känna med handen efter listen för att hitta den. Med beaktande av denna beskrivning samt att det inte framgår av någon reglering vad som är en godtagbar förvaring av en nyckel till ett vapenskåp ansåg Förvaltningsrätten i Luleå att hans förvaringsplats inte stått i strid med det generella aktsamhetskravet som följer av vapenlagen.
Domstolen ansåg det inte visat att mannen åsidosatt bestämmelser för förvaring av vapen och genom det visat sig var olämplig att inneha sådana. Överklagandet bifölls därför och Polismyndighetens beslut att återkalla vapentillståndet upphävdes.
”Borde haft viss oro”
Kammarrätten i Sundsvall instämmer i förvaltningsrättens bedömning att mannen förvarat sina skjutvapen i ett ändamålsenligt vapenskåp och att det inte heller framkommit att förvaringsplatsen för nyckeln till vapenskåpet skulle strida mot det generella aktsamhetskravet i vapenlagen.
Det som har kommit fram om den före detta sambons psykiska hälsotillstånd efter separationen gör att han borde ha haft viss oro när det gäller förvaringen av nyckeln till vapenskåpet. Det har emellertid inte framgått att han haft skäl att tro att hon skulle tillägna sig hans vapen och han får således anses ha iakttagit tillräcklig försiktighet.
Olämplig att inneha skjutvapen
Mot denna bakgrund bedömer kammarrätten att mannen inte på ett allvarligt sätt har åsidosatt gällande förvaringsbestämmelser.
Den omständigheten att han dröjde sex dagar med att anmäla till polisen att hans före detta sambo tillgripit vapnen ”visar däremot på en omdömesbrist och en bristande respekt för vapenlagstiftningen som gör att han är olämplig att inneha skjutvapen” skriver kammarrätten.
Kammarrätten anser därmed att Polismyndigheten därmed haft fog för sitt beslut och överklagandet ska därför bifallas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
