En mor som strider om äganderätten till en hund mot sin dotter har vunnit i tingsrätten efter fyra års kamp.
Det hjälper inte dottern att hon registrerats som ägare till hunden i Jordbruksverket register.
Den 17 oktober 2010 köpte mamman som bor i Lund en Siberian Husky från en kennel för 10 000 kronor. Hunden levererades senare samma månad och mamman registrerades som hundens ägare hos Jordbruksverket.
Vid tidpunkten för köpet bodde mamman tillsammans med sin dotter. När dottern med hjälp av socialtjänsten flyttade från den gemensamma bostaden den 13 augusti 2015 tog hon med sig hunden i flytten.
Skyddat boende
Modern har inte träffat vare sig dottern eller hunden sedan dess och har efterlyst dem. Dottern har sedan flytten bott på skyddat boende och haft skyddade adressuppgifter. I juli 2018 ansökte modern hos Kronofogdemyndigheten om handräckning med yrkande att dottern skulle återlämna hunden. Modern åberopade att hon var ägare till hunden men att hennes dotter olovligen tagit med sig hunden då hon flyttade hemifrån 2015.
Dottern bestred ansökan och åberopade att hon var ägare till hunden och att hon sedan den 11 juli 2016 var registrerad som ägare till hunden i Jordbruksverkets hundregister.
Modern har bättre rätt
Nu har Lunds tingsrätt avgjort målet till moderns favör. Tingsrätten gör bedömningen att dottern inte har presenterat någon bevisning som visar att mamman skulle ha överlåtit äganderätten av hunden till henne vare sig i samband med köpet av hunden eller vid någon senare tidpunkt. En registrering i Jordbruksverkets hundregister saknar, enligt domstolen, betydelse för att avgöra vem som är ägare till en hund. Det finns överhuvudtaget inget konkret påstående om hur dottern skulle ha blivit ägare till hunden.
Därför fastställer tingsrätten att modern har bättre rätt än dottern till hunden och att dottern därför ska återlämna hunden till sin mamma. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
