Södertörns tingsrätt meddelade efter onsdagens slutpläderingar att de åtalade 16-åringarna kommer att dömas för mord respektive anstiftan till mord. Påföljd meddelas efter de rättspsykiatriska undersökningarna. 
Jerzy Sarnecki, professor i allmän kriminologi vid Stockholms universitet, menar att återfallsrisken är låg, och att man kan inte förvänta sig någon allmänpreventiv effekt eftersom brott av det här slaget är så pass ovanliga.
– Sluten ungdomsvår är den enda möjliga och riktiga påföljden, konstaterar Jerzy Sarnecki.
På senare tid har Sverige haft flera fall där unga människor har åtalats för att ha dödat andra ungdomar. Jerzy Sarnecki drar sig för att göra jämförelser mellan händelserna.
– Det är mycket sällsynt med den här typen av brott och det finns ingen anledning att tro att detta skulle förändras. När det gäller sällsynta händelser av slumpässig karaktär kan det ibland inträdda att det sker flera under kort tid. Så fungerar slumpvariationen.
Men vissa likheter mellan de olika fallen finns ändå:
– Det finns en del typiska drag i dessa atypiska händelser; till exempel att det handlar om brott i relationer. Konflikten av den karaktären som tycks ha förekommit i samband med dessa brott är egentligen inte ovanliga. Det ovanliga är att detta slutade så tragiskt.
Just denna typ av brott är svåra att förebygga. Men uppmärksamheten hos omgivningen kan ibland leda till att man kan ingripa i tid.
– Rättsystemets möjligheter att förebygga är i dessa fall obefintliga. Det är det är framför allt familjen, skolan, kamraterna och sociala myndigheter som har en viss chans att stoppa en sådan utveckling. Det är dock naivt att tro att man alltid kan förutse den sortens tragiska fall.
Nyligen lämnade den så kallade Insynsutredningen sitt andra delbetänkande, som bland annat berörde förundersökningssekretessen och det faktum att obduktionsbilder på de två avlidna barnen i Arbogmålet lämnades ut.
Utredningen fann att både domstolen och Åklagarmyndigheten kan ha gjort fel i och med utlämnandet, samt att förundersökningssekretessen inte behövde stärkas i syfte att säkerställa den personliga integriteten.
Känsligt material offentliggjordes även i Sturebymålet. Obduktionsbilderna belades med sekretess, däremot spreds 16-åringarnas sms- och chatkonversationer på nätet.
Jerzy Sarnecki anser att uppgifterna saknar allmänintresse, och att utlämnandet av sms-konversationer varken inspirerar eller avskräcker andra ungdomar att begå liknande brott.
– Händelsen är ytterst unik och så kommer det att förbli. Om det kommer överhuvudtaget att bli någon effekt så handlar den troligen ännu en gång om att få föräldrarna och andra i tonåringarnas omgivning att man inte får lämna de åt sig själva när det gäller svåra livsfrågor.
Läs också:
Sturebymålet: Detta har hänt
Snabbt avgörande i skuldfrågan i Sturebymålet, krönika av Sven-Erik Alhem
Båda 16-åringarna fälls
Johanna Haddäng
Fredrik Olsson
red@dagensjuridik.se
