En nu 21-årig pojke döms för barnvåldtäkt för att ha haft en sexuell relation med en 13-årig flicka då han var 17 år.
Tingsrätten fann att flickan på grund av sin ålder varken haft förmåga att uttrycka sin ovilja till sex eller i övrigt varit mogen att ta ställning till sin delaktighet.
Eftersom mannen inte försäkrat sig om att hon verkligen ville ha sex kan brotten inte ses som mindre allvarliga.
En nu 21-årig man åtalades vid Luleå tingsrätt för att flera gånger mellan maj och augusti 2017 ha haft sex med en då 13 år gammal flicka.
Av de uppgifter som både målsäganden och den 21-årige mannen lämnat framgick att de haft sex hemma hos varandra vid i vart fall tre tillfällen. Under denna period hade parterna varit i en relation. Mannen var vid tidpunkten 17 år gammal.
Utgångspunkten för tingsrätten var att mannen skulle dömas för våldtäkt mot barn. Frågan var dock om brottet – med hänsyn till omständigheterna – var mindre allvarligt och i stället skulle rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn.
Vågade inte säga nej – på grund av hans ålder
Domstolen noterade att parterna vid det första tillfället tagit ett gemensamt beslut om att ha sex. Flickan uppgav emellertid att hon inte ville ha sex med mannen fler gånger men att hon på grund av mannens äldre ålder inte vågat säga ’nej’.
Även om parterna under gärningsperioden varit ett förhållande ansåg tingsrätten att flickan inte haft förmåga att uttrycka sin ovilja till samlag eftersom den tilltalade var fyra år äldre. Det fanns heller inget stöd för att flickan i övrigt var tillräckligt mogen eller hade förmåga att ta ställning till sin delaktighet i gärningarna.Den då 17-årige mannen hade i ett sådant läge behövt försäkra sig om att flickan verkligen ville ha sex med honom, vilket utredningen inte visade att han gjort. Brottet kunde därför inte betraktas som mindre allvarligt.
Den 21-årige mannen dömdes därför för våldtäkt mot barn. Straffvärdet för en vuxen motsvarade två och ett halvt års fängelse. Med hänsyn tagen till mannens ålder vid tidpunkten för gärningarna beräknades straffvärdet efter straffmätning till ett års fängelse.
Förelåg synnerliga skäl
Enligt brottsbalken får rätten döma till fängelse för någon som begått brottet innan hen fyllt 18 år, endast om det föreligger ’synnerliga skäl’. Enligt domstolen förelåg det sådana skäl i fallet.
Påföljden bestämdes slutligen till tre månaders fängelse förenad med skyddstillsyn med särskild föreskrift.
Mannen ålades också betala 125 000 kronor för kränkningen som flickan utsatts för samt 15 000 kronor för sveda och värk.
Hovrätten för Övre Norrland fastställer i allt väsentligt domen mot 21-åringen. (Blendow Lexnova)
